El despertar de la ciencia
Entre la ciencia y la filosofía parece haber habido, al menos en Grecia, una sucesión bastante ordenada de hegemonías. A la distancia de los siglos parece como si ambas hubieran respetado en discreto silencio el momento de gloria de la otra. Mientras Atenas bullía de filósofos, la ciencia parecía esperar agazapada su oportunidad. Frente a las grandes personalidades que podía exhibir la antropología y la metafísica, las de la medicina y la física eran marginales, más promesas que realidades. Pero el péndulo de la historia terminó por completar su vuelta, y si los siglos V y IV habían sido de la filosofía, los siglos III y II tuvieron una nueva reina. Las disputas filosóficas adoptaron un tono menor, reduciendo sus intereses a la ética, y la ciencia despertó de su letargo para comenzar a ocupar buena parte del escenario cultural de la época.
Estratón, el tercer director del Liceo, continuó la tradición de investigación según el molde aristotélico, pero no ya en Atenas. A la muerte de Alejandro Magno, uno de sus generales, Ptolomeo, se estableció en Alejandría, donde fundó una nueva dinastía. Ptolomeo era hombre culto y refinado; sabía en qué consistía la superioridad de los griegos y mostró un aprecio especial por la cultura. Bajo su amparo, el pensamiento, la poesía y las ciencias tuvieron un financiamiento del que nunca antes habían gozado.
Lo mismo hicieron sus sucesores, que no sólo embellecieron Alejandría con su faro, la luminosa torre de mármol blanco que orientaba la navegación en sus costas, y que los antiguos incluyeron entre las siete maravillas del mundo. También se preocuparon de hacer de su ciudad una nueva Atenas. El mismo Ptolomeo I mandó llamar a Estratón a Alejandría. Con él se trasladó lo mejor de la vida cultural del Liceo, y Atenas perdió para siempre la supremacía cultural que durante siglos la había acompañado.
El Museo de Alejandría, como se llamó el nuevo centro, fue una institución asombrosa para su época. En él se pretendía gestionar el patrimonio cultural de la humanidad, y ello implicaba reunir todas las huellas escritas de la cultura. El Museo llegó a tener una biblioteca de más de medio millón de ejemplares; contaba con salas de lectura y de estudio, centros de investigación biológica, un observatorio astronómico, un zoológico, y un jardín botánico…
http://arvo.net/ciencia/el-despertar-de-la-ciencia/gmx-niv819-con15160.htm
Se está generando un clima artificial de “pánico moral”, al que no es ajeno cierta pandemia mediática
Efectivamente, si se tiene en cuenta que hoy existen unos 500.000 sacerdotes diocesanos y religiosos, esos datos –sin dejar de ser tristes, - suponen un tanto por ciento no superior al 0.6%. El trabajo científico más sólido que conozco de autor no católico es el del profesor Philip Jenkins, Pedophiles and Priest, Anatomy of a Contemporary Crisis (Oxford University Press). Su tesis es que la proporción de clérigos con problemas de desorden sexual es menor en la Iglesia Católica que en otras confesiones. Y, sobre todo, mucho menor que en otros modelos institucionales de convivencia organizada. Si en la Iglesia Católica pueden ahora resaltar más - y antes- es por la centralización eclesiástica de Roma, que permite recoger información, contabilizar y conocer los problemas con más inmediatez que en otras instituciones y organizaciones, confesionales o no.
Hay dos ejemplos recientes que confirman los análisis de Jenkins. Los datos que acaban de facilitar las autoridades austríacas indican que, en un mismo período de tiempo, los casos de abusos sexuales señalados en instituciones vinculadas a la Iglesia han sido 17, mientras que en otros ambientes eran 510. Según un informe publicado por Luigi Accatoli (un clásico del Corriere della Sera), de los 210.000 casos de abusos sexuales registrados en Alemania desde 1995, solamente 94 corresponden a personas e instituciones de la Iglesia católica. Eso supone un 0,045%.
Me da la impresión de que se está generando un clima artificial de “pánico moral”, al que no es ajeno cierta pandemia mediática o literaria centrada en las “desviaciones sexuales del clero”, convertidas en una suerte de pantano moral. Nada nuevo, por otra parte, pero que ahora alcanza cotas desproporcionadas, al conocerse hace unos días los casos ocurridos en Alemania, Austria y Holanda. La campaña recuerda las leyendas negras sobre el tema en la Europa Medieval, la Inglaterra de los Tudor, la Francia revolucionaria o la Alemania nacional-socialista.
Coincido con Jenkins cuando observa: “el poder propagandístico permanente de la cuestión pedófila fue uno de los medios de propaganda y acoso utilizados por los políticos, en su intento de romper el poder de la Iglesia católica alemana, especialmente en el ámbito de la educación y servicios sociales”. Himmler charged that "not one crime is lacking from perjury through incest to sexual murder," offering the sinister comment that no one really knows what is going on "behind the walls of monasteries and in the ranks of the Roman brotherhood." Esta idea es ilustrativa, si se piensa en aquel comentario de Himmler: “ nadie sabe muy bien lo que ocurre tras los muros de los monasterios y en las filas de la comunidad de Roma…" Hoy también se mezcla la información de datos y hechos con insinuaciones y equívocos provocados. Al final, la impresión es que la única culpable de esa triste situación es la Iglesia católica y su moral sexual.
http://arvo.net/nuestros-temas-de-hoy/sobre-el-clima-artificial-de-panico-moral/gmx-niv902-con17809.htm
http://apologetica.org/site/index.php?option=com_content&task=view&id=329
La dimensión antropológica y cultural de la tecnología
Conforme la tecnología adquiere más peso en la vida de las personas se han levantado numerosas preguntas sobre su capacidad de influir en el ser humano. Pero a menudo se prescinde de un aspecto fundamental. Cualquier intento por comprender lo que es la tecnología y sobre todo lo que genera en la sociedad debe partir de un hecho fundamental: la tecnología forma parte de la cultura.
Desde esta perspectiva se puede entender mejor por qué se deben considerar como insuficientes tanto las explicaciones que le otorgan vida propia, como las que reducen a la tecnología a un mero instrumento. Los extremos resultan en esto reductivos e incompletos para explicar la realidad. La tecnología tiene algo de autónoma, como tiene también algo de instrumental. Esa autonomía está sujeta a otros factores que están más allá de la mera tecnología, y es ciertamente más que un instrumento. Esto nos lleva a la idea que la persona se hace de lo que es la tecnología y el papel que ocupa en su existencia, y para ello se debe acudir a la pregunta por la dimensión cultural de la tecnología.
Conforme la tecnología adquiere más peso en la vida de las personas se han levantado numerosas preguntas sobre su capacidad de influir en el ser humano. Pero a menudo se prescinde de un aspecto fundamental. Cualquier intento por comprender lo que es la tecnología y sobre todo lo que genera en la sociedad debe partir de un hecho fundamental: la tecnología forma parte de la cultura.
Desde esta perspectiva se puede entender mejor por qué se deben considerar como insuficientes tanto las explicaciones que le otorgan vida propia, como las que reducen a la tecnología a un mero instrumento. Los extremos resultan en esto reductivos e incompletos para explicar la realidad. La tecnología tiene algo de autónoma, como tiene también algo de instrumental. Esa autonomía está sujeta a otros factores que están más allá de la mera tecnología, y es ciertamente más que un instrumento. Esto nos lleva a la idea que la persona se hace de lo que es la tecnología y el papel que ocupa en su existencia, y para ello se debe acudir a la pregunta por la dimensión cultural de la tecnología.
A lo largo de la historia se ha utilizado la tecnología como una metáfora o figura para explicar la realidad. Así, por ejemplo, los griegos usaron imágenes tomadas de la alfarería para presentar el universo. Santo Tomás de Aquino comparaba a Dios con un artesano. Después se tomará la figura del reloj mecánico para explicar los movimientos regulares de las esferas celestes y también para graficar la acción creadora de Dios. En 1377 el científico y filósofo francés Nicole d´Oresme acuñó la expresión: "el universo como mecanismo de relojería". La llamada edad moderna mantendrá y difundirá esta imagen del reloj. También la máquina de vapor ha sido usada como figura. Hoy en día la computadora está sirviendo de la misma manera como una metáfora para diversas explicaciones de la realidad. Es común oír hablar en diversos campos como la sicología, la lingüística, la sociología, la economía, de input y output, de descodificación. Se escuchan también a menudo expresiones como "procesar" una determinada información, "programar", "retroalimentar".
http://www.conocereisdeverdad.org/website/index.php?id=2280
El desarrollo tecnológico es en muchos sentidos ambiguo
Tiene sus luces y sus sombras. Ello torna difícil hacerse una idea orgánica del asunto y hace bastante complicado un diagnóstico adecuado de la situación actual que muestra el crecimiento de sociedades cada vez más tecnologizadas.
Las perspectivas de los analistas del fenómeno tecnológico son de todo tipo. Como hemos afirmado, algunos miran con optimismo el futuro y ven más beneficios que problemas. Otros tienen una aproximación más bien crítica con variado grado de reservas, incluso algunos con un acentuado pesimismo y hasta rechazo. Se les denomina de diversas maneras. Los nombres más comunes de las posiciones extremas son, como hemos mencionado, tecnófilos y tecnófobos. Pero no son los únicos calificativos. Algunos llaman a los primeros integrados y a los segundos apocalípticos, según una terminología que popularizó el italiano Umberto Eco en la década de los 60. En ambientes norteamericanos es frecuente escuchar hablar en una perspectiva dicotómica, no siempre precisa ni justa por aquello de polarización simplificadora, de los techies –por la adhesión a la tecnología– y de los humies –por su defensa de un tipo de humanismo.
Hacia el siglo XVII se va a producir una bifurcación en la concepción de lo que es la técnica. Mientras por un lado se sigue desarrollando en directa relación a la persona humana, por otro comienza a generarse una mentalidad que irá poniendo a la técnica –y en cierto sentido a las ciencias experimentales– como lo central, considerando el método en que se enmarca como la única fuente segura de conocimiento de la realidad y en el fondo como la solución a todos los problemas del ser humano. Es decir, comienza lo que hemos calificado como tecnocentrismo.
El fenómeno, sin embargo, irá creciendo lentamente. Sus primeras manifestaciones aparecerán, como hemos dicho, hacia el siglo XVII. Resulta de enorme interés la atención que se despertó en algunos pensadores del Renacimiento que se proyectaron hacia la búsqueda de la sociedad perfecta en lo que se ha llamado la utopía después de la obra de Tomás Moro –editada en 1516–. Pero será en realidad un siglo después de Moro, con las obras de dos renacentistas tardíos, que se introduzca propiamente la reflexión sobre el papel de la técnica. Se trata del inglés Francis Bacon (1561-1626) y su relato inconcluso Nueva Atlántida –editado en 1627–, y del italiano Tomaso Campanella (1568-1639) con su obra La ciudad del sol –editada en 1623.
http://www.conocereisdeverdad.org/website/index.php?id=2282
Para nuestra reflexión
1. ¿Quién fue más importante: Euclides, Aristarco de Samos, Eratóstenes o, Herófilo y Erasístrato?
2. ¿Cuál fue la mayor contribución de Arquímedes?
3. Comente: "La tecnología se usa, los animales se quieren y las personas se aman".
4. ¿La tecnología es ambigua? Ilustre con un ejemplo.
5. Describa "una mentalidad tecnologista".
6. Comente las intervenciones de sus compañeros.
Para pensar...
Más que cualquier bagaje que podamos tener con nosotros –nuestros logros humanos, nuestras posesiones, nuestra tecnología–, lo que nos da la clave de nuestra felicidad y realización humana es nuestra relación con el Señor. (Benedicto XVI)
92 comentarios:
2.-_la ley de la palanca con la que plantea el punto de apoyo basandose en el peso y equilirio de las cosas.
3. La tecnologia se usa porque se ejerce dominio sobre ella, la tecnologia es util pero no hay que dejar que corroa la comunión entre personas y pueblos, a los animales se los quiere por ese sentido de proteccion que se tiene por algo pero a las personas las amamos ya que solo se ama donde place el sentimiento por ello no se ama un amimal.
1._euclides ya que gracias a el fue fundado el museo de alejandria en el cual estan muchas de sus obras las cuales el escribio por medio de un equipo nde matematicos.
3. Es decir que la tecnologia nosotros la dominamos por eso debemos tener un control de cuanto se la utiliza, los animales se supone que estan aqui para quererlos porque son indefensos e irracionales y a las personas se las ama porque nace el sentimiento.
4._la tecnologia es ambigua ya que asi como se la usa con buenos fines tambien se la usa con malos como podria ser la nano tecnologia programada para consumir algo o a alguien desde adentro asia afuera.
4. Si es ambigua para algunas personas pero depende del hombre en como la utilize. Por ejemplo, algunas personas utilizan la tecnologia para crear armas y maquinas mas potentes para las guerras.
1.-Yo creo que el mas importante es Eratostenes que descubrio las dimensiones de la tierra con una exactitud aportando mucho a las dudas que habia en el mundo.
1.-Yo creo que el mas importante es Eratostenes que descubrio las dimensiones de la tierra con una exactitud aportando mucho a las dudas que habia en el mundo.
3.-Dice que la tecnologia es material y que las personas y los animales somos para ser queridos y amados.
5._la mentalidad tecnologista es aquella en la que se cree que la tecnologia nos va yevar a un mundo perfecto sin pensar en el mal que ouede hacernos.
2.-Fue el tonillo el cual permitia sacar agua de las profundidades y llevarla hacia la superficie asi los pueblos del desierto se podian abastecer
4. Si, todo depende de su fin, el uso que le quiera proporcionar la persona ya que la tecnologia en su desarrollo ha ido adquiriendo fuerza, pero en su mayoria destructiva, ya que aunque se la utilice en la medicina para nuevas curas, tambien se la utiliza para nuevos armamentos entonces son dos posturas opuestas.
5.-La mentalidad tecnologista es la distorsion en torno a la tecnologia y hacernos dependientes de ella.
4.-Si es ambigua porque a veces puede ser usada para el bien o para el ma
3.:que la tecnologia es solo una erra,mienta de la cual nos servimos pero no es tan indispensable como lo son las personas o animales con las cuales vivimos y amamos lo que nos caracteriza como humanos y nos distingue de las maquinas.
6.-Los comentarios de mis compañeros algunos son acertados pero todavia nos falta mas que aprender.
1._Erofilo y Erasistrato ya que ellos dieron un avance muy importante para la medicimna y que hoy en dia esta muy desarrollada en cuanto a la anatomia y fisiologia se refiere
1.el mas importante para mi wa Eratostenes porque estudio y descubrio las dimensiones de la tierra y saco respuestas en las dudas que habia en el mundo.
Yo creo que todos fueron importantes y todos contribuyeron enormemente a lo largo de sus vidas.
Por ejemplo Euclides fue el padre de la geometria, la mayoria de sus ideas se dan en las ecuelas modernas.
Aristarco de Samos por su parte fue la primera persona propone el modelo heliocéntrico del Sistema Solar, colocando el Sol, y no la Tierra, en el centro del universo conocido aunque su teroría fuera muy controversial,Eratóstenes hizo las dimensiones del planeta tierra, tambien creo el primer reloj solar,por esto tambien fue importantisimo.
Herófilo fue el primero en hacer disecciones anatómicas.Erasístrato tambien hizo muchos descubrimientos sobre la medicina, comom el sistema nervioso y el sistema circulatorio.
Fueron ellos precisamente quienes sentaron las bases para muchos de los descubrimientos de los que hoy gozamos.
2. ley de la palanca ya q se muestra la ayuda que se basa en el peso y equilirio de todas las cosas.
2.-El descubrio la ley palanca que dice que dos pesos iguales a distancias iguales se equilibran
2:_que haya descubierto la ley de la palanca.
5. Una mentalidad tecnologista es aquella que se base unicamente en la tecnologia y en creer que con ella se conseguira lo que se desee, ya no se ve un mundo sin tecnologia, sin el desarrollo constante de nuevas innovaciones.
3) la tecnologia es exelente medio para poder hacer con mayor facilidad investigaciones , entre otras cosas , siempre y cuando se ejersa dominio sobre ella y sea usada eticamente...a los animales se los quiere por el sentido de proteccion y la compañia que brindan y a las personas se las ama.
1.- Euclides aporto en las formas de geometria, aristarco aporto con conocimiento en la astronomia dijo que los planetas giran alrededor del sol y eratostenes aporto en la ilustracion en el mapa del universo y herofilo aporto en la filosfia con sus conocimientos
1.- Euclides aporto en las formas de geometria, aristarco aporto con conocimiento en la astronomia dijo que los planetas giran alrededor del sol y eratostenes aporto en la ilustracion en el mapa del universo y herofilo aporto en la filosfia con sus conocimientos
3. La tecnologia se la utiliza porque hay ayuda y apoyo en ella, la tecnologia es util pero cuidado se muestra como dominadora de nosotros mismos, a los animales se los quiere por sentido de proteccion y como un acompañamiento que se tiene hacia ellos, las personas se aman cuando hay un sentimiento profundo y mutuo.
3.-Dice que la tecnología está hecha para beneficio material del hombre,que los animales deben apreciarse y quererse por ser seres vivos creados por Dios y que las personas deben ser amadas por sus cualidades morales e intelectuales.
5. Una mentalidad tecnologista es la cual se cierra de la realidad y piensa que por medio de la tecnologia se va a conseguir todo el bien de la humanidad.
A lo largoa de la historia de la humanidad han existaido grandes genipos y esta no fue la exepcion en el caso Euclides fue el padre de la geometria gracias a el, la organización del material y su exposición, la mayoria de sus ideas se dan en las ecuelas de la actualidad.
Aristarco de Samos fue em primer hombreque propone modelo heliocéntrico del Sistema Solar, colocando el Sol, y no la Tierra, en el centro del universo conocido de esta manera 16
siglos despues copernico propuso la misma teoria y fue acepatada al tener una comparacion de ambas podemos observar que la intelegencia de samos era muy elevada para su tiempio. Hizo planos para calcular la distancia de la luna y del sol.
Eratóstenes hizo las dimensiones de nuestro planeta, tambien creo el primer reloj solar moderno.
Herófilo fue el primero en hacer disecciones anatómicas con publico, también practicó vivisecciones en asesinos y esclavos condenados a la pena de muerte, hizo muchos descubrimientos sobre los v asos del cerebro, etc... Tambien estudio a los animales.
Erasístrato realizo avances en la medecina como el sistema nervioso, el sistema circulatorio entre otros.
gracias a ellos el mundo moderno puede avanzar cada vez en relacion al mundo q nos rodea puede plantear nuevas hipotesis y su respectiva comprobacion gracias a la tecnologia que poseemos pero sobretodo a la base q dejaron estor intelectuales de la antiguedad
4) la tecnologia puede tener varios usos , asi como positivos o negativos por eso se dice que es ambigua ... ej: la energia nuclear , que sirve como energia pero tambien fue utilizada para hacer las bombas como las que fueron lanzadas en japon.
1) cada uno fue importante en sus respectivas ramas , asi como Euclides fue el padre de la geometria, la mayoria de sus ideas se dan en las ecuelas modernas.
Aristarco de Samos por su parte fue la primera persona propone el modelo heliocéntrico del Sistema Solar, colocando el Sol, y no la Tierra, en el centro del universo conocido aunque su teroría fuera muy controversial,Eratóstenes hizo las dimensiones del planeta tierra, tambien creo el primer reloj solar,por esto tambien fue importantisimo.
Herófilo fue el primero en hacer disecciones anatómicas.Erasístrato tambien hizo muchos descubrimientos sobre la medicina, comom el sistema nervioso y el sistema circulatorio.
en fin , todos contribuyeron a su manera poniendo las bases para los avances de la actualidad.
2) la ley del `pendulo o la palanca , la que plantea el punto de apoyo basandose en el peso y equilirio de las cosas.
4.Si es ambigua pero tambien depende de la persona en como la utilize. Por ejemplo, crean inventos q son beneficios nuestros pero aveces la tecnologia puede dañar al ser humano mas de lo que esta y destruye al mundo en ciertas partes...
5) es una mentalidad que se centra solamente e n la tecnologia como fin para lograr lo que se propongan pero ahi podrian encontrar problemas como que el fin no justifica los medios , etc... y puede ser utilizasa de una manera no etica.
5. la mentalidad tecnologistica es aquella q nos puedellegar a dominar y estar en un mundo o lugar perfecto que creemos q esta bien pero en realidad nos lleva al mal camino de la destruccion.
6. los comentarios de mis compañeros son muy profundos y muy acertados ya que se ven q han leido y estoy de acuerdo con los comentarios de mis compañeros!!
6)estoy de acuerdo con sebastian que dice que cada ubno contribuyo en sus respectivas ramas fomentando las bases para el ahora.
2. Las mayores contribuciones de Arquímedes fueron sus contribuciones teoricas de la geometria.
2.la ley hidrostática
Por supuesto que la tecnología es ambigua porque puede ser utilizada con fines buenos como con fines malos y destructivos,por ejemplo con la bomba atómica,cuando se descurbrió que el átomo contiene una enorme cantidad de energia nunca se pensó en crear armas de destrucción masiva,pero luego fue utilizado para crear la bomba atómica que tanto daño causó.
1.todos aportaron algo muy importante,Euclides aporto las formas en geometríaAristarco de Samos aporto conocimientos a la astrnomía, que el sol era el centro del universo, Eratóstenes perfeccionó el mapa del mundo, Herofilo y erasistrato aportaron conocimientos a la medicina , uno de ellos dijo que el cerebro es el organo central del sistema y sede de la inteligencia.
1.-El más importante fue Aristarco de Samos, ya que el dió los estudios sobre lo que se desarrolló luego Copérnico y en la época antigua y los cuestionamientos estaban dirigidos hacia la astronomía.
2.-La palanca pues es el estudio que lleva a multiples aplicaciones como un remo, un destornillador, unas tijeras, unas pinzas y una carretilla de mano
5.-Una mentalidad "tecnologista" se refiere a las personas que siempre están al tanto de las mejoras y avances de la tecnología y tratas de estar a la par de ella.
3. qie la tecnologia se usa , es una herramioenta para las personas,los animales son seres irracionales se los quieren y las personas se aman por que sienten y tienen esa capacidad.
1. Para mi fue mas importante Eratóstenes porque perfecciono el mapa del mundo con un sistema de lineas tan cercanas a como es ahora.
4: si ya que se la puede utilizar de varias maneras para bien o para mal.
1.-para mi fue el mas importante Erasístrato hizo muchos descubrimientos sobre la medicina, como el sistema nervioso y el sistema circulatorio. gracias a el progresamos en la medicina y la gente se insentivo y siguio investigando sobre la medicina y miren donde estamos ahora.
4.-Tecnologia es un factor de la cultura que interactúa con el ser y que trata de los avances cientificos dentro de la sociedad.
5..-El problema está en que la tecnología está hecha para ser instrumento del ser, un medio por el cual el hombre se acerque a la verdad
6.me gusto el punto de vista de alexis fue un comentario muy profundo
5:mentalidad tecnologista es aquella que todo gira alrededor de la tecnologia
2. Descubrio la ley de la palanca que se refiere al peso y equilibrio de los objetos
2.-la ley de la palanca porque plantea el punto de apoyo basndose en el peso, equilibrio y otras cosas, cada objeto debe tener un equilibrio por que o sino se cae y cada cosa tiene un punto de apoyo y un comienzo.
2-.Aporto en nla filosofia clasica sus fundamentos en hidrostática, estática aportaron a la fisica es considerado el matematico mas importante de la antiguedad
3.-dice que debemos apreciar la tecnologia porque fue creada para el hombre para que la aprovechemos haciendo el bien, y tambien nos habla que debemos respetarnos entre si. porque dios nos hizo a su semejanza, todos debemos apreciar la vida.
1. Para mi todos fueron importantes, porque todos aportaron en el campo de la filosofía y la ciencia.. Euclides fue un gran matemático y geometra griego. Contribuyó con su obra "Los Elementos". Aristarco de Samos fue un astrónomo y matemático griego. Fue el primero en decir que la tierra gira alrededor del Sol, pero su teoría fue aceptada mucho tiempo después. heratóstenes sacó la dimensión de la circunferencia dl planeta tierra con un margen de error muy pequeño. Herófilo fue el primer biólogo en hacer disecciones anatómicas.Erasístrato dijo que el cerebro es la base del sistema nervioso y donde esta toda la inteligencia. Gracias a todo estos filósofos en la actualidad se ha podido seguir avanzando en nuevos descubrimientos..
1. Para mi todos fueron importantes, porque todos aportaron en el campo de la filosofía y la ciencia.. Euclides fue un gran matemático y geometra griego. Contribuyó con su obra "Los Elementos". Aristarco de Samos fue un astrónomo y matemático griego. Fue el primero en decir que la tierra gira alrededor del Sol, pero su teoría fue aceptada mucho tiempo después. heratóstenes sacó la dimensión de la circunferencia dl planeta tierra con un margen de error muy pequeño. Herófilo fue el primer biólogo en hacer disecciones anatómicas.Erasístrato dijo que el cerebro es la base del sistema nervioso y donde esta toda la inteligencia. Gracias a todo estos filósofos en la actualidad se ha podido seguir avanzando en nuevos descubrimientos..
2. la fórmula que había descubierto para calcular el volumen con que un cilindro excedía a su esfera inscrita..
4. la tegnologia es ambigua dependiendo del punto de vista de la persona si la usa para el bien por ejemplo para la medicina o si la usa para el mal como los armamentos. cada cosa tiene su lado positivo y su lado negativo.
1.- Para mi todos son importantes porque cada uno aporto con diferentes conocimientos y gracias a ellos podemos tenerlos hoy.
Euclides dio sus aportaciones griegas al campo de la geometría.
Aristarco de Samos afirmó que el Sol es el centro del universo y que la Tierra giraba a su alrededor incluso fue capaz de calcular los tamaños relativos y las distancias del Sol y la Luna.
Eratóstenes fue un geógrafo genial, perfeccionó el mapa del mundo, utilizando un sistema de líneas de referencia parecido a lo después fueron los paralelos y meridianos.
Herófilo fue el primero en hacer la disección y logró elevar los conocimientos de anatomía y fisiología.
Y Erasístrato, también aportó con descubrimientos en la medicina, como así como el sistema nervioso y circulatorio.
2.- Arquímedes descubrió la ley de la palanca, donde dice que dos pesos iguales a distancias iguales se equilibran.
3.- La tecnología se usa, porque es un medio que nos ayuda a resolver problemas, comunicarnos entre otras cosas. A los animales los queremos porque son irracionales y no podría existir el sentimiento mutuo que hay con las personas, mientras que a las personas se las aman, porque nace ese sentimiento y es mutuo.
4.- La tecnología si es ambigua, porque puede ser usada de muchas maneras, para unos puede ser positiva como para otros negativa.
Por ejemplo: La tecnología positiva la creación de las medicinas mientras que negativa la creación de las bombas nucleares o armas.
5.- Una mentalidad tecnologista es aquella que sale de la realidad y cree que solo con la tecnología podrá conseguir lo que quiere.
1.- Yo creo que todos han dado su gran aporte a la humanidad, no por nada son reconocidos y recordados aun en nuestros tiempos, aunque todos demostraron su audacia e inteligencia con sus tesis y sus descibrimientos en diferentes campos, yo diria que por eso no podria decir quien fue mas importante, pero a mi parecer por la importancia de esos tiempos de la geografia y todo el tema de la tierra y los diferentes rumores que existian y todas las dudas y vacios que existian podria ser Eratostenes porque fue un genio tanto en calculo como en su gran manera de dividir el planeta su gran destreza y su gran creatividad y observacion al darse cuenta de los unicos conocimientos precisos que tenia y las unicas hipotesis que tenia, su aporte fue muy importante y hasta se siguen usando sus divisiones de la tierra.
2.- Su mas grande aporte fue la ley de la palanca en el cual resalta el tema del equilibrio entre elementos iguales aunque por su afirmacion posterior podria darsele tambien un significado mas trascendental a su tesis y verlo desde el punto mas filosofico del equilibrio tambien interior del hombre, el bien y el mal.
3.- Yo creo que esta frase se refiere a que la tecnologia esta hecho para estar a merced del hombre y esta se puede desarrollar para mejorar la calidad de vida del hombre mas no para que esta domine al hombre, los animales se quieren puesto que son criaturas de Dios y parte de la creacion y a las personas hay que quererlas ya que todos somos hijos de Dios y por lo tanto todos somos hermanos y como dijo el mismo Cristo "Amaos los unos a los otros como yo os he amado."
3.- Mr una cosita si en la pregunta 2 me equivoque no es culpa porque yo me dije tal vez arquimides hizo su ley de la palanca en un plano mas humanistico pero tal vez puede ser que lo haya hecho mas de un tema cientifico netamente y tal vez como no buscaba la verdad y solo se quedaba en lo cientifico entocnes tal vez como en esos tiempos la ciencia no le interesaba a los griegos nadie le presto atencion a la ley de la palanca de arquimides mas como en estos tiempos se esta viendo con ojos mas cientificos que humanos entonces tal vez por eso la ley de la palanca ahora se pueda considerar mas importante que en esos tiempos aunque ese es mi punto de vista y no se este bien.
6. Concuerdo con Karla en la pregunta 4 porque es verdad, la tecnologia es ambigua segun su fin.
2. Arquimedes fue quien descubrio la ley de la palanca que dice que dos pesos iguales a distancias iguales se equilibran, asi como dos pesos desiguales a distancia desiguales se equilibran.
3. la tegnologia se usa porque con ella podemos investigar y hasta resolver problemas, los animales los queremos aunque el sentimiento no sea mutuo y las personas se aman porque asi se da, tenemos sentimientos que expresar.
5. la mentalidad tegnologista es la que cree que con la tegnologia lo soluciona todo, y gracias a esto como que se aliena es decir sale de la realidad.
1. Cada uno de ellos aporta con un poco de lo que ahora conocemos
como Aristarco que afirmo que el sol es el centro del universo y que la tierra gira alrededor, tambien Eratostenes que perfecciono el mapa del mundo utilizando un sistema de líneas de referencia parecido a lo después fueron los paralelos y meridianos.
4.-la tecnologia si es ambigua puede ser positiva y negativa.
gracias a ella se a descubierto varias medicinas que han salvado la vida de muchas personas,y la negativa la creacion de bombas,virus y otras cosas mas que perjudica el planeta y nuestra salud.
5.-Una mentalidad tecnologista se refiere a las personas que estan al tanto del avance de la tecnologia, de como actua y el proceder de ella(la tecnologia).
6.-las intervenciones de mis compañeros fueron muy interesantes aunque con algunas respuesta estoy de acuerdo y con otras no, pero cada uno tiene diferentes formas de pensar.
3. Esta frase quiere decir que la tecnología esta hecha para usarla, cuando sea necesario. No podemos convertirnos en amantes de la tecnologia porque solo podemos amar a los seres humanos. Al convertirnos en amantes de la tecnologia seriamos enfermos, tecnofilos.. Los animales se quieren, pero tampoco se aman. Y por último nuestro amor debe ser para el prójimo y para Dios!
4. Claro que es ambigua, así como sirve para salvar vidas, para movilizarnos de un lugar a otro, mantenernos comunicados, tambien sireve para hacer el mal, para destruir familias, ciudades, para hacer bombas, para la guerra..
5. La mentalidad tecnologista es aquella que sale completamente de la realidad y cree que la tecnología es la solución para todo.. Es una mentalidad que no funciona sin tecnología.
1.-Todods fueron muy i,mportantes ya que ayudaron al desarrollo de la vida humana desde diferentes enfoques.
2.-La ley de la palanca en la que establece la desigualdad y desequilibrio de las cosas.
3.-La tecnologia se usa para beneficio del hombre ,a los animales los queremos y a los hombres los amamos, seria diferente e incluso caotico si seria diferente amar la tecnologia ,usar a los hombres y tbn usar a los hombres.
4.-Es decir que puede ser usado para el bien o para el mal ej:para el man pornografia y en su defecto para el bien recibir orientacion en linea o manejar informacion que nos eduque y nos ayude.
5.-Creer que la tecnologia es mas importante que las personas animales y cosas que nos rodean.
4. Si es ambigua puesto que la tecnologia se puede implementar de manera positiva y ademas la tecnologia no es mala en si, lo que esta mal es cuando la tecnologia la usamos para propositos de dano y se convierte en el centro de nuestras vidas y nos volvemos dependientes de ella.
6.- me parecen muy interesantes os comentarios de sofia que me ayud a entender un poco mas la mentalidasd tecnologista.
5.- es una mentalidad centrada en la tecnologia en la cual la tecnologia es el centro de nuestra vida, vivimos para ella y sin ella no podemos vivir, creemos que todas nuestras preguntas pueden ser respondidas por la tecnologia y todas nuestras necesidades tambien.
Fin de la revisión.
Publicar un comentario