miércoles, 24 de junio de 2009

Ciencia y fe: nuevas perspectivas





Para nuestra reflexión


1. Comente: “Nadie cree hoy en día que la ciencia pueda solucionar todos los problemas”.

2. Comente: “Los conceptos, leyes y teorías de la ciencia son construcciones de la mente humana”.

3. ¿En qué se basa la posibilidad de la cooperación entre ciencia y fe? Explique.

4. Comente las intervenciones de sus compañeros.

46 comentarios:

Anónimo dijo...

1) "Nadie cree hoy en día que la ciencia pueda solucionar todos los problemas".

La gente básicamente piensa esto porque no tienen idea de lo que abarca la tecnología o simplemente porque creen mas en las cuestiones religiosas o en lo que sus sentidos les puedan indicar, las personas a veces no creemos que la capacidad humana es demasiado grande para llegar a unas respuestas por medio del campo tecnológico, pero no olvidemos que también la ciencia tine sus límities y ahi es cuando entra la filosofía enh el juego.
El cientificon Paul Davies,escribio en su ultimo libro «siempre he deseado creer que la ciencia puede explicar todo, al menos en principio», eso es algo a favor de la ciencia pero eñ mismo cientifico luego escribió:

pero incluso si se descartan los sucesos sobrenaturales, no está claro, a pesar de todo, que la ciencia pueda explicar todo en el universo físico

Unknown dijo...

1.-Aún sin considerar los supuestos sobre naturales que se basan en la fe, dentro del estudio científico las explicaciones y teorías sobre muchos temas son puestos que no tienen omprobación que no pueden ser demostrados totalmente por lo que la ciencia sin importar lo que avance, no satisface totalmente la comprensión de la naturaleza y menos aún, aspectps más profundos.

Anónimo dijo...

2) “Los conceptos, leyes y teorías de la ciencia son construcciones de la mente humana”.
Pienso que son conceptos formados desde las ideas que tenemos sobre determinadas cosas, como por ejemplo la teoría del big bang salió del hecho de querer conocer el principio del universo y como se inició, las teorías leyes y conceptos son construcciones de la mente humana, es cierto, pero a la vez son ideas que surgen por la observación detenida que hemos hecho, pror lo tanto, las ideas leyes etc etc, salen de la mente como ideas nuevas del sujeto, pero a la vez son un reflejo de lo que ya hemos observado o de una curiosidad que vino de afuera, osea, del mundo, universo o esopacio.

David Bayona dijo...

1. Comente: “Nadie cree hoy en día que la ciencia pueda solucionar todos los problemas”.
Porque los errores de la ciencia la gente les da mas importancia que sus grandes logros.
2. Comente: “Los conceptos, leyes y teorías de la ciencia son construcciones de la mente humana”.
Porqur la ciencia comienza a manera empirica y es lograda a traves de la inteligencia humana
3. ¿En qué se basa la posibilidad de la cooperación entre ciencia y fe? Explique.
Resulta lógico que las nuevas perspectivas que la cosmovisión científica actual abre a la filosofía de la naturaleza proporcionen perspectivas igualmente nuevas para el diálogo entre las ciencias y la fe

Unknown dijo...

yo creo que la mayoria de las personas estan concientes que gracias a ella nos facilita en algunas cosas. y que la ciencia podemos llegar a muchas cosas ahora quizas tengamos algunas pero en un futuro tendremos mas y mas creaciones de la ciencia pero en si la ciencia no nos ayuda a interpretar todo lo de nuestra vida

Unknown dijo...

las leyes creo que nos ayuda a llevar una vida plena de hacer lo correcto y dar a cada quien lo que le corresponde sin correccion y eso si refiere a la construccion de la mente ya que nos ayuda pero la ciencia no la aplicamos todos ya que no todos nos dedicamos a la ciencia pero si en si que nos ayuda a construir la mente quizas la amplia pero no llega del todo a tener una mente impresionante

Unknown dijo...

1)Ya que la ciencia no puede resolver todos los problemas en cuanto a lo humano y a la naturaleza se refiere y que la ciencia solo puede afirmar la racionalidad de la naturaleza y aparte cualquier explicaion va mas alla de la ciencia.

Anónimo dijo...

3)Suele reconocerse en la actualidad que ciencia y fe representan dos perspectivas diferentes,los eventuales conflictos entre ellas se pueden evitar. Por tanto, su coexistencia pacífica parece asegurada. Uno de los principales retos de nuestra epoca son decidir entre juntar o separar a las dos posiciones, siempre se habla de cuestiones fronterizas entre ciencia y fe, pero lo unico que de verdad existe ahi son puentes que unen a lo uno con lo otro, cuando la fe no es demostrable entra la ciencia, y cuando la ciencia llega a sus limites, llega la fe para complementarla.

Unknown dijo...

1)Ya que la ciencia no puede explicar las situaciones que pasan en lo humano.. la racionalidad de la naturaleza es una condicion necesaria de la acitividad cientifica,ya que no puede ser justificado por los metodos cientifiocos pero es indispensable para la ciencia.

Chapi dijo...

se refiere a que las ciencias todo el mundo sabe hoy en día no pueden probar la racionalidad del mundo

Chapi dijo...

se refiere a que La ciencia experimental es posible gracias a la creatividad y a la capacidad argumentativa de la persona humana. Los experimentos han de ser planeados e interpretados pero si deseamos progresar en su conocimiento, debemos recurrir a construcciones y argumentos sumamente sofisticados. La creatividad científica es una de las principales manifestaciones de la singularidad humana

Unknown dijo...

2) Las teorias, leyes y conceptos de la ciencia son hechos mediante la experimentacion y estos conllevan a que el ser humano responda sus prenguntas.. y a la vez la naturaleza mediante sus ehchos ayuda a que estas preguntas sean contestadas.

Unknown dijo...

2)Que el hacer conceptos no solo se basan en en el obeservar el entorno sino que es un analisis de todo sacando conclusiones apoyados en los argumentos de la mente humana; pero para desarrollar nuestro conocimiento necestitamos de la parte cientifica la creativida que esta nos pueda aportar.

Unknown dijo...

3)El puente entre la ciencia y la fe se apoya sobre la inteligibilidad de la naturaleza. La madurez alcanzada por las ciencias en la actualidad proporciona una cosmovisión que facilita en gran medida la superación de viejos equívocos que se basaban en una comprensión insuficiente de la ciencia, de sus supuestos y de sus logros, y proporciona un marco muy adecuado para comprender la naturaleza y la persona humana de un modo congruente con la fe cristiana.

Unknown dijo...

1.-Comente: “Nadie cree hoy en día que la ciencia pueda solucionar todos los problemas”.

A pesar de que la ciencia pueda saberlo todo porque hay unos sucesos sobrenaturales y la ciencia no nos puede dejar claro esa parte. Las cuestiones ultimas no podran ser descubiertas por la ciencia, ya que la ciencia pueda avanzar mediante los años siempre quedaran algunos vacios de varias cosas. Hay veces que la ciencia falla o saca conclusiones erroneas sobre la naturaleza, ya que la naturaleza varia al pasart el tiempo

Unknown dijo...

1.-Comente: “Nadie cree hoy en día que la ciencia pueda solucionar todos los problemas”.

A pesar de que la ciencia pueda saberlo todo porque hay unos sucesos sobrenaturales y la ciencia no nos puede dejar claro esa parte. Las cuestiones ultimas no podran ser descubiertas por la ciencia, ya que la ciencia pueda avanzar mediante los años siempre quedaran algunos vacios de varias cosas. Hay veces que la ciencia falla o saca conclusiones erroneas sobre la naturaleza, ya que la naturaleza varia al pasart el tiempo

Chapi dijo...

se basa y se apoya en la inteligibilidad de la naturaleza y se basa en el estado actual de las ciencias, apunta hacia supuestos e implicaciones generales que trascienden las circunstancias particulares del momento

Chapi dijo...

estoy de acuerdo con madeleine en que La gente básicamente piensa esto porque no tienen idea de lo que abarca la tecnología

Chapi dijo...

estoy de acuerdo con david es lograda a traves de la inteligencia humana

Chapi dijo...

estoy de acuerdo con antonio la naturaleza no satisface totalmente la comprensión de la naturaleza

andrea dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Unknown dijo...

3)La union entre la filosofia y ciencia es la inteligibilidad de la naturaleza; el desarrollo de las ciencias ha permitido que no exista esa separacion tan radical entre la fe y ciencia sino que asi mismo pueda explicar la naturaleza y la persona humana con respecto a la fe.

Unknown dijo...

4)estoy de acuerdo con madeleine a que las misma cosas sobrenaturales lleguen a un nivel que la ciencia por mas que lo quiera explicar solo llega a sus limites y no lo puede manejar.

Estoy de aucerdo con alejandra a q la ciencia nos ayuda y hace nustra vida un poco mas facil.

Unknown dijo...

2. Comente: “Los conceptos, leyes y teorías de la ciencia son construcciones de la mente humana”.

Estas cosas son creadas por la mente humana gracias a la creatividad y a la capacidad argumentativa de la persona humana.
La creatividad científica es una de las principales manifestaciones de la singularidad humana. Laciencia depende de la mente humana ya que es la que ayuda a la ciencia evolucionar

Unknown dijo...

2.-Los conceptos y leyes que nos permiten estudiar la naturaleza, son construidos de manera audaz y creativa para entender a la naturaleza. Tratar de comprender y estudiar el cosmos no es solamente observar sino hacer el planeamiento y pruebas adecuadas. Para establecer aquel diálogo con la naturaleza, se debe no sólo preguntar sino saber qué preguntas hacer.

Chapi dijo...

estoy de acuerdo con karen la union entre la filosofia y ciencia es la inteligibilidad de la naturaleza

Unknown dijo...

En qué se basa la posibilidad de la cooperación entre ciencia y fe? Explique.

La cooperacion entre ciencica y la fe se da por medio de puentes por medio de una nueva situacion cultural.
Una interpretación rígida y monolítica muestra la posibilidad de construir puentes que permiten relacionar la ciencia y la fe, pero su construcción admite diferentes modalidades de acuerdo con los diversos puntos de vista que en cada caso se adopten. Por otra parte, si bien se basa en el estado actual de las ciencias, apunta hacia supuestos e implicaciones generales que trascienden las circunstancias particulares del momento. Nos encontramos ante una nueva situación cultural que permite establecer, sobre bases sólidas, una cooperación entre ciencia y fe que esté a la altura de las exigencias de nuestra época.

Anónimo dijo...

yo opino que lo que dice wendy, la racionalidad del mundo va más alla de los límites de la ciencia.

Anónimo dijo...

Estoy de acuerdo con bayona en que la ciencia también ha tenido muchos errores.

Anónimo dijo...

con respecto al comentario de karen,la integibilidad de la naturaleza es tratar de comprenderla por medio de los dos medios. fe y ciencia

Anónimo dijo...

Estoy de acuerdo con David, eso se logra a traves de la inteligencia humana.

andrea dijo...

1. Comente: “Nadie cree hoy en día que la ciencia pueda solucionar todos los problemas”.
las teorías sobre muchos temas que no tienen comprobación. Para eso no hay una comprobacion satisfactoria por mas que continue una ciencia de avanzada el entendimiento de la natuzaleza y menos la profundidad que tienen.
2. Comente: “Los conceptos, leyes y teorías de la ciencia son construcciones de la mente humana”.
estoy de acuerdo con madeleine en que son conceptos formados desde las ideas que tenemos sobre determinadas cosas y que vienen desde que quisimos conocer algo desde su inicio.
3. ¿En qué se basa la posibilidad de la cooperación entre ciencia y fe? Explique.
en la actualidad la ciencia y fe representan dos puntos de vista diferentes,ahora los constantes conflictos entre ella se puede esquivar.. simepre se habla entre la ciencia y fe, pero lo unico que de verdad esta ahi son fronteras entre las 2

Anónimo dijo...

el comentario de kren es cierto, porque los conceptos no solo se basan en en el obeservar el entorno sino que es un analisis de todo sacando conclusiones apoyados en los argumentos de la mente humana.

andrea dijo...

creo que todos mis compañeros tienen diferentes criterios pero a la final llegamos a una misma conclusion con respecto a las preguntas planteadas por el profesor.

Unknown dijo...

3.- En qué la ciencia y la fe no se oponen, la ciencia a medida que avance no hace sino demostrar que la naturaleza y todo lo que conocemos (incluidos nosotros)no puede ser fruto del azar o de una coincidencia nada más, sino de un ente creador e infinitamente inteligente y preciso. Ambas nos llevan a la verdad, regidos por una iluminación científicas fundamentaremos la fe que nos eleva a Ese Ser Creador, esto e lo que se llama las dimensiones de la fe que no excluye a la ciencia y el saber racional, por lo que está la fe de corazón(propiamente fe) y la fe de mente(la fe basada en esa comprensión de la naturaleza intelegible).

Unknown dijo...

Estoy en desacuerdo con Bayonuto en cuanto a que nadie cree la totalidad de la ciencia para explicar todo pues más bien es porque dentro de los muchos logros que realiza, se exalta su imposibilidad a responder a todo

Unknown dijo...

estoy de avuerdo con david ya que dice que los errores de la ciencia la gente les da mas importancia que sus grandes logros. y es la verdad

Unknown dijo...

estoy de acuerdo con madeleine en que La gente básicamente piensa esto porque no tienen idea de lo que abarca la tecnología o simplemente porque creen mas en las cuestiones religiosas o en lo que sus sentidos les puedan indicar

Unknown dijo...

estoy de acuerdo con david en que la ciencia comienza a manera empirica y es lograda a traves de la inteligencia humana

Unknown dijo...

estoy de acuerdo con karen en que a union entre la filosofia y ciencia es la inteligibilidad de la naturaleza

Unknown dijo...

estoy de acuerdo con rafaeliito en que se basa y se apoya en la inteligibilidad de la naturaleza y se basa en el estado actual de las ciencias, apunta hacia supuestos e implicaciones generales que trascienden las circunstancias particulares del momento

David Bayona dijo...

Toy de acuerdo con madeleine en la primera pregunta

David Bayona dijo...

Yo pienso que lo que antonio dijo en la primera pregunta es una falacia

Unknown dijo...

1. Comente: "Nadie cree hoy en día que la ciencia pueda solucionar todos los problemas".

Es el mismo fisico Davies, el que desearia creer en esta frase, pero no la cree, el sabe que no es asi, ya que por mucho que sea el exito que tengan nuestras explicaciones cientificas, siempre incluyen algunos supuestos en su punto de partida, por la tanto las cuestiones ultimas siempre permaneceran mas alla de la ciencia, es decir que por el momento hay cosas que la ciencia no puede explicar. Yo estoy en total acuerdo con esta frase, tal es asi que no puede explicar el porque suceden los sucesos sobrenaturales en momentos inesperados no los prevee.

2. Comente: "Los conceptos, leyes y teorías de la ciencia son construcciones de la mente humana".

Lo son. Pero estos conceptos leyes y teorias de la ciencia son los que nos permiten entenderla, y a su vez dejan un precedente para la formulacion de nuevas leyes y teorias, la ciencia depende de la razon humana, ya que el ser humano es el llamado a entender a la ciencia, la creatividad cientifica es vital en el ser humano para la creacion de leyes y teorias

3. ¿En qué se basa la posibilidad de la cooperación entre ciencia y fe? Explique.

En un puente filosofico que los une, ya que como sabemos se trata de perspectivas heterogeneas , la filosofia de la naturaleza se relaciona con los supuestos e implicaciones de otras ciencias, la metafisica por ejemplo se vuelve un puente legitimo entre ciencia y fe, la ciencia y la fe cada vez se encuentran mas interlazadas, nos muestran que lo que sucede no es un simple juego de azar, ambas buscan respuestas concretas y prueban la existencia de teorias. Ambas juntas aportan con ideas para respuestas de la naturaleza, de la creacion, de nosotros mismos.

4. Comente las intervenciones de sus compañeros

De acuerdo con emilio, me parecen excelente sus aportaciones a la pregunta #3

Tambien estoy de acuerdo en lo que manifiesta andrea, ya que existen varios puntos de vista, pero no se encuentran desviados de la pregunta, son posturas parecidas un poco diferentes que distinguen a la capacidad de razocinio que posee cada persona en particular.

Este blog, ha sido muy importante ya que ha hecho un recuento de los anteriores creo q muchos vamos comprendiendo todo y vamos analizando las posturas de nuestros companeros, me ha gustado por la manera como el autor ha sabido explicar los terminos.

Unknown dijo...

Lo que dijo Wendy me parace más bien dentro del objetivo que tiene la ciencia, plantearse preguntas y contestarlas, pero yo creo que la frase se refiere más haciun aspecto del hombre, de su capacidad de someter los fenómenos naturales a un método establecido por el fombre para poder dar conclusiones acertadas que satisfagan las prguntas o cuestiones planteadas.

Unknown dijo...

Estoy de acuerdo con lo que Franklin dijo en la pregunta tres porque la ciencia y la fe no tienen poprque oponerse, bien decia el Santo Padre Juan Pablo II, la ciencia y la fe son las alas que elevan al hombre hacia Dios. La ciencia explica muchas cosas pero termina en donde empieza la materia de fe, la filosofia puede explicar incluso aquelos supuestos en los que inconscientemente se basa la actividad científica. Es sumamente importante resaltar que la empresa científica no puede responder a todo, pero constituye una herramienta muy útil para conocer la verdad,incluso la de nuestro Dios Creador