Las posibles actitudes ante Dios como explicación última del universo son básicamente cinco: el ateísmo, el agnosticismo, el panteísmo, el deísmo y el teísmo. Pero las cuatro primeras plantean dificultades notables… Por tanto, el teísmo aparece como la única opción rigurosa para quien no renuncia a buscar una explicación del universo. Ni el universo en su conjunto ni sus aspectos parciales pueden ser identificados con algo propiamente divino. Sin embargo, la racionalidad del universo sugiere fuertemente su conexión con la inteligencia divina.
Nos encontramos en la actualidad, por vez primera en la historia, con una cosmovisión completa, unitaria, científica y rigurosa del universo, en la que destacan los aspectos relacionados con la racionalidad, la información y la creatividad. Una cosmovisión de este tipo solamente se ha conseguido en las últimas décadas. Por eso, no vacilo en afirmar que se trata de un logro histórico de gran alcance que tiene profundas implicaciones.
Al referirme a esas implicaciones, he dicho que la cosmovisión actual coloca en primer plano los aspectos relacionados con la racionalidad, la información y la creatividad.
Para apreciar adecuadamente las implicaciones de la cosmovisión actual conviene situarla, como telón de fondo, frente a las principales cosmovisiones que se han formulado en otras épocas. A grandes rasgos, en las anteriores fases de la historia de la humanidad se han propuesto tres grandes cosmovisiones: la organicista, la mecanicista y la evolutiva.
Tesis: las ciencias se apoyan sobre unos supuestos filosóficos, y el progreso científico retro-actúa sobre esos supuestos: los retro-justifica, los amplía y los precisa… Los supuestos generales de las ciencias pueden clasificarse en tres grandes tipos: los supuestos ontológicos, los epistemológicos, y los antropológicos.
En definitiva, la cosmovisión científica actual resulta muy coherente con la existencia de un Dios personal creador que gobierna la creación. No se piense que al decir «resulta muy coherente con» estoy minusvalorando mi afirmación. Por el contrario, como es bien sabido, muchos logros científicos de primera magnitud se presentan de este modo: diciendo que los datos obtenidos en los experimentos «son coherentes con» la teoría que se trataba de comprobar. En nuestro caso, la coherencia del teísmo con la cosmovisión científica es muy grande; pero existen otros factores, de tipo personal, que influyen siempre en las consecuencias que cada persona puede extraer de esa coherencia. Puede advertirse, sin embargo, que esa cosmovisión es poco coherente con el ateísmo y el agnosticismo. En cambio, es bastante coherente con el panteísmo y el deísmo, pero a estas posiciones les falta coherencia interna.
Vistas así las cosas, me parece que queda claro en qué sentido podemos hablar de «la mente del universo». Dios es trascendente, distinto del universo, pero a la vez le es inmanente, está presente en todo el universo y en cada una de sus partes, dándoles continuamente el ser y todas sus virtualidades, y haciendo posible el despliegue de esas virtualidades, también en la producción de nuevos modos de ser y, en último término, de nuevas personas humanas que tienen en su mano la responsabilidad por su presente y por su futuro. Esta perspectiva ayuda a comprender que la creencia en Dios nada tiene que ver con una actitud de resignación o de pasividad: por el contrario, favorece la responsabilidad y la creatividad.
http://www.unav.es/cryf/lamentedeluniverso.html
http://www.unav.es/cryf/pagina_4.html
http://www.unav.es/cryf/pagina_8.html
Para nuestra reflexión
1. De los tres aspectos que destacan en la cosmovisión actual del universo, ¿cuál es el más importante? Explique.
2. De las tres cosmovisiones anteriores a la actual, ¿cuál es superior? Explique.
3. De los tres supuestos generales de las ciencias, ¿cuál ofrece mayores dificultades? Explique.
4. ¿Por qué la cosmovisión científica actual resulta muy coherente con la existencia de un Dios personal? Explique.
5. Comente las intervenciones de sus compañeros.
68 comentarios:
1.yo creo que la mas importante es racionalidad ya que sin ella no podriamos llegar a un pensamiento sensato pero creo tambien que sin la informacion y la crwatividad el pensamiento no seria tan acertado. =)
la racionalidad es el mas importante porque esta se extiende a todos los niveles de la naturaleza, desde el microfísico hasta el astrofísico y pasando por el biológico, e incluye elementos fundamentales acerca de cada uno de esos niveles y de sus relaciones mutuas.
2.para mi es la evolutiva ya que es la unica que actua sin necesidad de una maquina o de una persona funciona solo ya que su proposito es evolucionar. =)
1)De los 3 imporatantes que describen a la cosmovision que son racionalidad,informacion y creatividad, pienso que la mas importante es la información que existe en la naturaleza hace posible la existencia y el progreso de las ciencias, que representan un intento de conocer cada vez mejor las pautas naturales.Por lo tanto con la informacio ya en el cosmos tenemos un campo muy amplio para realizar cualquier tipo de estudio
1)La racionalidad aunque el universo es dificil de explicar mediante teorías divinas, la racionalidad del universo sugiere la inteligencia divina para poder explicar la perfección de los escenarios creados o lo que aparenta ser sobrenatural.
3.para mi yo creo que los antropologicos ya que si no tenemos el todo no sabremos nada aunque tengamos parte de este todo no me sirve.
1. De los tres aspectos que destacan en la cosmovisión actual del universo, ¿cuál es el más importante? Explique.
segun es la Racionalidad aunque las 3 son colocadas en un primer plano,la Racionalidad incluye a la Racionalidad de la naturaleza y la de los cientificos
4.ya que se puede llegar a adaptar a nuestra creencia que hay un Dios ya que esta nos demuestra que hay uno es por eso que no tiene coherencia con los ateos. =)
2)Para mi la mas importante es la evolutiva ya que es importante señalar que, si bien existieron desde el principio interpretaciones naturalistas de la evolución, que la consideraban como una enemiga de la metafísica y la religión, y pretendían extender ese naturalismo especialmente al caso de la persona humana, reducida a un eslabón más dentro de la evolución ciega de fuerzas materiales, en cambio, muchos científicos, filósofos y teólogos advirtieron que la perspectiva evolucionsta no se enfrentaba realmente con la metafísica y la religión: ¿por qué no podía considerarse la evolución como el medio utilizado por Dios para llevar hacia su término a una creación que no existe desde el principio en un estado ya acabado? Incluso parecería más lógica la perspectiva evolucionista si Dios quiere contar, para la realización de sus planes, con la colaboración de las criaturas, de acuerdo con las potencialidades que Él mismo ha puesto en ellas.Tenemos que conocer nuestro cominezo como lo humano la misma creacion del universo si ya cabo su construccion o si sigue su plan de desarrollo.
2)La superior es la evolutiva,porque se ha ido formando a través de un largo proceso evolutivo en el que han ido surgiendo nuevas pautas sin contar que en la actualidad siguen surgiendo nuevas pautas la naturaleza es creativa considerando tambien el aspecto historico y creativo de la evolución.
1. De los tres aspectos que destacan en la cosmovisión actual del universo, ¿cuál es el más importante? Explique.
Para mi la informacion es el aspecto mas importante porque hace que la cosmovision se amplie ya que mas mentes tienen acseso a la velocidad con que se difunde la informacion y eso ayuda a la aprehension y tambien a la critica y a la duda a su vez genera una ampliacion de la cosmovision.
2. De las tres cosmovisiones anteriores a la actual, ¿cuál es superior? Explique.
Para mi es la evolutiva porque es un proceso que se actualiza a lo largo de la historia llegando a ser la mas amplia de las cosmovisiones.
3. De los tres supuestos generales de las ciencias, ¿cuál ofrece mayores dificultades? Explique.
Para mi la antropologica porque trata de hacer lo imposible para tener el dominio de la naturaleza
4. ¿Por qué la cosmovisión científica actual resulta muy coherente con la existencia de un Dios personal? Explique.
Poruqe la silimitud con un teismo es muy grande
1.-La racionalidad, ya que si bien la creatividad ayuda a dar respuestas y soluciones originales y auténticas a la realidad, y la información es lpo que percibimos y necesario para poder dar un juicio o argumento, la racionalidad es la habilidad propia del hombre para interiorizar esa información y dar respuesta, ya sea o no creativamente, por lo cuál la racionalidad es la más importante.
2.-
es superior la perspectiva evolucionista porque permite extender ese naturalismo especialmente al caso de la persona humana, reducida a un eslabón más dentro de la evolución ciega de fuerzas materiales y permite concluir en la precencia de un Dios que quiere contar, para la realización de sus planes, con la colaboración de las criaturas, de acuerdo con las potencialidades que Él mismo ha puesto en ellas
No estoy de acuerdo con madeleine la racionalidad es importante pero mas la informacion
PD:MUERTA
kllate ke u eres un znganooooo... okk?,.,.,.,. ya pk tienes bn vienes a tirar parada de ke eres pilas!!!! bobo.....
Estoy de acuerdo con karen que la informacion es el mas importante
yo creo q la racionalidad por q tiene mucho que ver con la naturaleza es extenso en cuanto se trate de la naturaleza aunque esta es dificil de explicarlos en teorrias dependiendo mucho en el tema el cual nosotros tratemos
3)para mi la superior de las 3 son los supuestos epistemológicos ya se refieren a la capacidad humana para enfrentarse a la naturaleza como un objeto, para construir modelos y contrastar su validez recurriendo a la experimentación: se supone, por tanto, la existencia de un sujeto que posee una capacidad argumentativa, así como una estructura cognoscitiva que le permite enlazar los aspectos materiales y los intelectuales.
3)Es la antropológica porque el hombre trata de comprender y controlar la naturaleza pero al final no puede porque la naturaleza es indomable.
2. De las tres cosmovisiones anteriores a la actual, ¿cuál es superior? Explique.
yo creo que 2 son superiores la cosmovisión organicista y la evolutiva. La cosmovision organicistadice que el universo constituye un todo unitario que, en algunos casos extremos, ha llegado a considerarse como una especie de viviente único.La cosmovisión evolucionista ha penetrado profundamente en la mentalidad contemporánea.ESta pone a la evolución biológica por parte de la evolución cósmica, de tal modo que se llegó a una representación evolucionista completa de la formación del universo.
4)Por la simple coherencia con teísmo y la cosmovisión científica es muy grande; pero existen otros factores, de tipo personal, que influyen siempre en las consecuencias que cada persona puede extraer de esa coherencia.
la que genera mayores dificultades es la antropologica porque en este supuesto el hombre busca el control y el dominio de la naturaleza y asi el progreso en las condiciones de vida de la humanidad.
4)Porque en la cosmovisión científica actual hay un Dios personal creador que gobierna,en nuestro caso, hay una gran coherencia del teismo con la cosmovision cientifica pero siempre hay otros factores de tipo personal que influyen siempre en las consecuencias que cada persona.
5)estoy de acuerdo cn madeleine que la evolutiva es la superior ya q primero tenemos q conocer como el universo ha sido y ver el cambio que ha tenido des la historia.
2.-LA evolucionista, primero se habla de la organicista en donde se ve al universo como un conjunto unitario, luego tenemos la mecanicista que habla de una serie de materiales que se combinan y se empujan y funcionan pero queda limitada y reemplazada por la evolutiva pues habla de como estas piezas que forman el universo cambian, se transforman y evolucionan, algo progresivo que mejora. Esta última es la superior.
3. De los tres supuestos generales de las ciencias, ¿cuál ofrece mayores dificultades? Explique.
Yo creo que los 3 por que los supuestos ontológicos se refieren a la existencia de una naturaleza independiente de nuestra voluntad, que tiene una consistencia propia y posee un orden específico: una estructura en diferentes niveles relacionados entre sí de modo unitario. Los supuestos epistemológicos se refieren a la capacidad humana para enfrentarse a la naturaleza como un objeto, para construir modelos y contrastar su validez recurriendo a la experimentación: se supone, por tanto, la existencia de un sujeto que posee una capacidad argumentativa, así como una estructura cognoscitiva que le permite enlazar los aspectos materiales y los intelectuales y Los supuestos antropológicos se refieren a los objetivos que se buscan en la actividad científica; por tanto, a los valores que determinan esos fines, y a los medios para conseguirlos. El objetivo principal es el conocimiento, y el control experimental constituye la condición básica que deben cumplir las construcciones teóricas para poder ser admitidas en el ámbito de la ciencia experimental. Aunque la que para mi tienen mayor dificultadad es la antropoligica por que abarca La ciencia experimental tiene sentido como una búsqueda de la verdad que permite el dominio de las condiciones naturales y, por tanto, el progreso en las condiciones de vida de la humanidad.
creo que la evolutiva ya que que ido evolucionando en diferentes aspectos es la mas amplia que abarca muchas cosas y la que se a formado la cual su meta de siempre es evolucionar.
creo q la antreopologica por que es La ciencia experimental la cual contiene sentido como una búsqueda de la verdad que permite el dominio de las condiciones naturales y, por tanto, el progreso en las condiciones de vida de la humanidad.
podemos afirmar eso por lo visto en su creacion que se refiere a un suceso originario en el que se produce todo el universo que conocemos, y que la conservación divina se refiere a mantener en el ser los tipos de seres que ya existen porque el mundo no ha existido siempre en su estado actual, sino que proviene de estados anteriores en los que poseía grados menores de organización, y que remontándonos hacia atrás en el pasado, llegaríamos a un estado primitivo enormemente diferente del actual y de cuanto puede ser producido con los medios actuales en los laboratorios
3.-La ontológica, pues habla de una naturaleza intelegible, creadora pues la capacidad humana para estudiar, analizar y arribar a verdades así como la condición básica de someter una verdad a experimentación para su validez, son aceptadas popr los científicos.
Pero la ontológica va más allá de la comprobación y de la capacidad del hombre de llegar a la verdad por sí solo entonces niega esa naturaleza o pesona creadora.
estoy en desacuerdo con chapi yo creo que la que trae mas dificultades es la ontologica porque es dificil de concebir o de comprender una naturaleza independiente de nuestra voluntad, que tiene una consistencia propia y posee un orden específico.
estoy de acuerdo con steff en que la evolutiva es la superior ya que tiene como proposito progresar
4. ¿Por qué la cosmovisión científica actual resulta muy coherente con la existencia de un Dios personal? Explique.
Porque Dios es trascendente, distinto del universo, pero a la vez le es inmanente, está presente en todo el universo y en cada una de sus partes, dándoles continuamente el ser y todas sus virtualidades, y haciendo posible el despliegue de esas virtualidades, también en la producción de nuevos modos de ser y, en último término, de nuevas personas humanas que tienen en su mano la responsabilidad por su presente y por su futuro. Esta actitud favorece la resposabilidad y la creatividad. Dios cuenta con nosotros, con nuestra libertad, con nuestra responsabilidad, con nuestra creatividad, para realizar sus planes.
4.- Porque a través de los supuestos se puede encontrar la existencia de un ser superior, creador de lo perfecto y del orden del universo.
estoy de acuerdo con chapi que la racionalidad se estiende a btodos los niveles da a entender que contiene o esta en todo lo que es los niveles de la naturaleza
Estoy e acuerdo con steff en que es la racionalidad, pues es necesaria para llegar a aprehender la realidad y poseer un conocimiento verdadero.
de acuerdo con steff ya que yo pienso que los antropologicos ya que si no tenemos el todo no sabremos nada aunque tengamos parte de este todo no me sirve.ya que podremos tener lo necesario si no sabemos no nos sirve.no hay sentido
Estoy de acuerdo con madeleine en que es la evolutiva pues habla del progreso y cambio en el transcurso del tiempo, ella señala correctamente el caracter de cambiante y por ende evolutivo del universo.
estoy de acuerdo con karen en que la informacion es la mas importante ya que permite ampliar conceptos y conocimientos
No estoy de acuerdo con bayonuto pues la antropológica es totalmente aceptada por loscientíficos, es más pues es propiocde una postura empírica que está implícita en el común pensar de los científicos en cuanto a demostrar la verdad, en cuanto a ver para creer.
estoy de acuerdo con karen alejandra emilio steff rafaelito y tooodo el curso
1)la información ya que esta da por entendido como la racionalidad materializada además la información que existe en la naturaleza hace posible la existencia y el progreso de las ciencias, que representan un intento de conocer cada vez mejor las pautas naturales.
2)Para mi la superior es evolutiva porque esta se formo con el pasar de los años durante un largo proceso de valga la redundancia de evolución de la naturaleza y del cósmico y esta tesis no es aleja a Dios ni a la religión ya que lo han presentado también como una herramienta de Dios para el avance de su creación
3)El antropológico porque en este el hombre trata de contolar la naturaleza
4)Por la cohrencia que se ha credo entre la cosmovisión científica actual y el teísmo. Este esta regido por Dios
1. De los tres aspectos que destacan en la cosmovisión actual del universo, ¿cuál es el más importante? Explique.
para mi parecer es la racionalidad es muy importante ya que sin LA RAZON podriamos llegar a un pensamiento critico y con sensatez pero a su vez sin la creacion no habria tantas maravillas ya que la una y la otra se complementan y hacen un buen funcionamiento
2. De las tres cosmovisiones anteriores a la actual, ¿cuál es superior? Explique.
para mi manera de ver La superior es la evolutiva,ya que ha habido un proceso evolutivo en el que han ido saliendo nuevas pautas sin que la maneje algo o alguien
3. De los tres supuestos generales de las ciencias, ¿cuál ofrece mayores dificultades? Explique.
creo que la antropologica ya que se trata de controlar y hacer lo que mas pueda la naturalez y a la finales no se puede porq no se esta en la capacidad de controlarla en todo entorno
4. ¿Por qué la cosmovisión científica actual resulta muy coherente con la existencia de un Dios personal? Explique.
en la cosmovisión científica hay un Dios personal creador que gobierna,en nuestro caso, hay una gran coherencia con el teismo siempre hay factores personales que influyen siempre en las consecuencias que cada persona.
1-estoy de acuerdo con steff que las 2 se complementan y son muy importantes
2-estoy de acuerdo con mis compañeros que es evolutiva y que van por si mismo sin ayuda
3-estoy de acuerdo con bayona ya que es la antropologia es el supuesto con mas dificultad
1) racionalidad ya que se debe remitir a una inteligencia personal.
2)procesualista y evolutiva. Nos sitúa ante una naturaleza que se ha ido formando a través de un largo proceso evolutivo en el que han ido surgiendo nuevas pautas. También en la actualidad siguen surgiendo nuevas pautas, tanto a través de la actividad natural como de la tecnológica.
3)Los supuestos ontológicos se refieren a la existencia de una naturaleza independiente de nuestra voluntad, que tiene una consistencia propia y posee un orden específico: una estructura en diferentes niveles relacionados entre sí de modo unitario. La naturaleza debe ser, además, inteligible, o sea, capaz de ser conceptualizada de modo lógico y coherente.
1. De los tres aspectos que destacan en la cosmovisión actual del universo, ¿cuál es el más importante? Explique.
La racionalidad
4. Por que por medio de las condiciones que se generan en la vida cotidiana, se puede justificar la existencia de un ser dotado de perfección.
5. Estoy de acuerdo con Antonio en que los supuestos ayudan a justificar la existencia de un ser supremo
5. Estoy de acuerdo con rafaelito ya que la racionalidad es importante para explicar los niveles de la naturaleza
Estoy de acuerdo con todos en 3.. ya que aunque hemos puesto diferentes trespuestas pero todos tenemos diferentes crtirios de como justificar los supuestos.
1. De los tres aspectos que destacan en la cosmovisión actual del universo, ¿cuál es el más importante? Explique.
La racionalidad entre la informacion y la creatividad la razon esta por encima, ya que la razon nos permite obtener la informacion de la naturaleza hace posible la existencia y el progreso de las ciencias, que representan un intento de conocer cada vez las pautas naturales, en la actualidad surgen nuevas pautas tanto a traves de la actividad natural como de la tecnologia. Esto nos lleva a concluir que la naturaleza es creativa. Por tanto nos damos cuenta que la informacion nos lleva a la naturaleza, la naturaleza es creativa y esa naturaleza nos lleva a la razon. Que es lo mas importante la que nos permite entender todo!!
2. De las tres cosmovisiones anteriores a la actual, ¿cuál es superior? Explique.
La cosmovision evolucionista. Ya que esta cosmovision engloba a la cosmovision organicista y la mecanicista, esta cosmovision ha sido un evolucion biologica y una evolucion cosmica, EVOLUCION, esto produjo una representacion evolucionista completa de la formacion del universo; muchos naturalistas, cientificos, filosoficos y teologos advirtieron que esta cosmovison no se enfrentaba con la metafisica ni la religion, es decir que esta cosmovision no tenia conflictos, ni separaba la metafisica ni la religion, mas bien las unio. Por eso es a mi modo de ver superior esta cosmovision.
3. De los tres supuestos generales de las ciencias, ¿cuál ofrece mayores dificultades? Explique.
El supuesto ontologico, ya que este supuesto manifiesta una naturaleza independiente de nuestra voluntad, y que posee una consistencia propia, tiene diferentes niveles relacionados entre si de modo unitario, pero manifiesta que esa naturaleza debe ser inteligible y ser capaz de ser conceptualiza de un modo logico, coherente de un modo racional.
4. ¿Por qué la cosmovisión científica actual resulta muy coherente con la existencia de un Dios personal? Explique.
Porque nos presenta la posibilidad de la existencia de un Dios personal creador que gobierna la creacion, asi como cuando en una observacion cientifica son coherentes con lo que se queria comprobar. La cosmovision cientifica actual destaca 3 aspectos: la informacion, la creatividad y la racionalidad, estos aspectos nos manifiestan la posibilidad de un creador y gobernador. Ya que obetenemos informacion de la naturaleza y sabemos que hay la mano de un creador y ser supremo, se evidencia la creatividad sobre la naturaleza de las cuales por medio de la razon, obtenemos un conocimiento cierto y verdadero sobre el gobernador de la naturaleza
5. Comente las intervenciones de sus compañeros.
Estoy de acuerdo con antonio y alejandra en lo que respecta a la pregunta 1, primero la razon solamente la razon nos llevara al conocimiento pleno.
Con antonio en lo que respecta a los supuestos ontologicos ya que ambos concluimos en lo inteligible de la naturaleza y su voluntad propia que debe tener
No estoy de acuerdo con stefania vanesa ni con bayonuto ya que la informacion no es todo, la razon es la que nos otorga esa informacion cierta y plena.
1)A mi criterio es el racionalismo que nos permite llegar a tener un pensamiento autónomo porque solo así podemos entender los fenómenos naturales y porque no sociales. ahora la necesidad de la cratividad tiene que ser consecuente con la racionalidad.
2)La cosmovisión evolutiva es muy importante porque esta tiene vínculos estrechos con la organicista y la mecanicista. Incluso Darwin expreso que no se puede concebir la evolución sin el Creador.
Los supuestos generales de la ciencia mas importante son los epistemologicos puesto que la epistemologia es la madre de todas las ciencias aqui se hace un estudio profundo de lo que hace cada ciencia y hacia donde se presume quiere llegar.
2)La cosmovisión evolutiva es muy importante porque esta tiene vínculos estrechos con la organicista y la mecanicista. Incluso Darwin expreso que no se puede concebir la evolución sin el Creador.
4) Hoy los cintificos no pueden concebir separar ciencia y religion, al contrario la ciencia se adentra a los estudios profundos del conocimiento y la religion da la pauta para la explicación de la existencia de un ser superior.
5) Steff tiene razón al afirmar que es la racionalidad la que nos permite poder entender las cuestiones físicas de la naturaleza y Bayona a mi parecer esta errado al creer que es la información la más importante. Sin embargo creo que las tres tanto la racionalidad como la información y la creatividad son importantes en el conocimiento que debe tener todo ser humano.
Fin de la revisión.
Publicar un comentario