Algunas tesis sobre ciencia, filosofía y fe
Tesis 1: El hombre no puede poner en la ciencia y en la tecnología una confianza tan radical e incondicional como para creer que el progreso de la ciencia y la tecnología puede explicarlo todo y satisfacer plenamente todas sus necesidades existenciales y espirituales.
Tesis 2: La ciencia no puede sustituir a la filosofía y a la fe, dando una respuesta exhaustiva a las cuestiones fundamentales del hombre, como las que atañen al sentido de la vida y la muerte, a los valores últimos, y a la naturaleza del progreso mismo.
Tesis 3: Hay un nivel más elevado que necesariamente trasciende todas las predicciones científicas, a saber, el mundo humano de la libertad y la historia. Mientras que el cosmos físico puede tener su propio desarrollo espacio-temporal, sólo la humanidad, estrictamente hablando, tiene una historia, la historia de su libertad.
Tesis 4: La fe no teme a la razón. Estas "son como las dos alas con las cuales el espíritu humano se eleva hacia la contemplación de la verdad. Dios ha puesto en el corazón del hombre el deseo de conocer la verdad y, en definitiva, de conocerlo a él para que, conociéndolo y amándolo, pueda alcanzar también la plena verdad sobre sí mismo" (Fides et ratio, Juan Pablo II).
Tesis 5: Como nos muestra muy bien la historia de la ciencia, tanto la formulación de una teoría como la intuición que llevó a numerosos descubrimientos estuvieron a menudo condicionadas por concepciones filosóficas, estéticas y, a veces, incluso religiosas o existenciales, ya presentes en el sujeto.
Tesis 6: Fe y ciencia no se pueden reducir la una a la otra, y, sin embargo, tienden a una misma verdad que las sobrepasa a ambas. El desarrollo de la ciencia ha puesto en evidencia que el mito cientificista de un universo determinista y perfectamente cognoscible no tiene fundamento racional.
Tesis 7: Hay que reconocer que el conocimiento de la realidad es algo previo a la ciencia, algo que el mismo ejercicio de la actividad científica presupone, aunque la ciencia no pueda abarcar jamás la totalidad de la realidad, ni tampoco ofrecer de ella una prueba científica.
Algunas voces sobre ciencia, filosofía y fe
«A todo investigador profundo de la naturaleza no puede menos de sobrecogerle una especie de sentimiento religioso, porque le es imposible concebir que haya sido él el primero en haber visto las relaciones delicadísimas que contempla. A través del universo incomprensible se manifiesta una Inteligencia superior infinita». (Einstein)
«Cuando digo a un joven: mira, allí hay una estrella nueva, una galaxia, una estrella de neutrones, a cien millones de años luz de lejanía. Y, sin embargo, los protones, los electrones, los neutrones, los mesones que hay allí son idénticos a los que están en este micrófono (...). La identidad excluye la probabilidad. Lo que es idéntico no es probable (...). Por tanto, hay una causa, fuera del espacio, fuera del tiempo, dueña del ser, que ha dado al ser, ser así. Y esto es Dios (...).
El ser, hablo científicamente, que ha dado a las cosas la causa de ser idénticas a mil millones de años-luz de distancia, existe. Y partículas idénticas en el universo tenemos 10 elevadas a la 85ª potencia... ». (Enrico Medi, científico italiano)
«Jamás he negado la existencia de Dios. Pienso que la teoría de la evolución es totalmente compatible con la fe en Dios. El argumento máximo de la existencia de Dios, me parece, la imposibilidad de demostrar y comprender que el universo inmenso, sublime sobre toda medida, y el hombre, hayan sido frutos del azar». (Darwin)
«Lo que sabemos es una gota, lo que ignoramos, un inmenso océano. La admirable disposición y armonía del universo no ha podido salir sino del plan de un Ser omnisciente y omnipotente». (Newton)
«La obra maestra más fina es la hecha por Dios según los principios de la mecánica cuántica». (E. Schrödinger, premio Nobel de Física, creador de la Mecánica Ondulatoria)
«Me hice creyente por el microscopio y la observación de la naturaleza, y quiero, en cuanto esté a mi alcance, contribuir a la plena concordia entre la ciencia y la religión». (K. L. Schleich, célebre cirujano, descubridor de la anestesia local)
«El universo de las galaxias se dilata, y se crea continuamente en el espacio nueva materia para mantener constante la densidad media del universo, y esto exige la existencia de un Creador». (Sir Fred Hoyle, gran astrónomo y matemático)
«Ninguno de los inventores del ateísmo fue naturalista, sino filósofos mediocres. El origen del universo presenta dificultades insuperables, a no ser que lo consideremos sobrenatural». (A. S. Eddington, astrónomo y matemático inglés)
Para nuestra reflexión
1. De las siete tesis presentadas, seleccione dos y coméntelas.
2. Comente dos de las frases dichas por los científicos.
3. Opine sobre los comentarios de sus compañeros.
«Cuando digo a un joven: mira, allí hay una estrella nueva, una galaxia, una estrella de neutrones, a cien millones de años luz de lejanía. Y, sin embargo, los protones, los electrones, los neutrones, los mesones que hay allí son idénticos a los que están en este micrófono (...). La identidad excluye la probabilidad. Lo que es idéntico no es probable (...). Por tanto, hay una causa, fuera del espacio, fuera del tiempo, dueña del ser, que ha dado al ser, ser así. Y esto es Dios (...).
El ser, hablo científicamente, que ha dado a las cosas la causa de ser idénticas a mil millones de años-luz de distancia, existe. Y partículas idénticas en el universo tenemos 10 elevadas a la 85ª potencia... ». (Enrico Medi, científico italiano)
«Jamás he negado la existencia de Dios. Pienso que la teoría de la evolución es totalmente compatible con la fe en Dios. El argumento máximo de la existencia de Dios, me parece, la imposibilidad de demostrar y comprender que el universo inmenso, sublime sobre toda medida, y el hombre, hayan sido frutos del azar». (Darwin)
«Lo que sabemos es una gota, lo que ignoramos, un inmenso océano. La admirable disposición y armonía del universo no ha podido salir sino del plan de un Ser omnisciente y omnipotente». (Newton)
«La obra maestra más fina es la hecha por Dios según los principios de la mecánica cuántica». (E. Schrödinger, premio Nobel de Física, creador de la Mecánica Ondulatoria)
«Me hice creyente por el microscopio y la observación de la naturaleza, y quiero, en cuanto esté a mi alcance, contribuir a la plena concordia entre la ciencia y la religión». (K. L. Schleich, célebre cirujano, descubridor de la anestesia local)
«El universo de las galaxias se dilata, y se crea continuamente en el espacio nueva materia para mantener constante la densidad media del universo, y esto exige la existencia de un Creador». (Sir Fred Hoyle, gran astrónomo y matemático)
«Ninguno de los inventores del ateísmo fue naturalista, sino filósofos mediocres. El origen del universo presenta dificultades insuperables, a no ser que lo consideremos sobrenatural». (A. S. Eddington, astrónomo y matemático inglés)
Para nuestra reflexión
1. De las siete tesis presentadas, seleccione dos y coméntelas.
2. Comente dos de las frases dichas por los científicos.
3. Opine sobre los comentarios de sus compañeros.
87 comentarios:
tesis 2:la ciencia no puede sustituir a la filosofia y a la fe;; por ke en la malloria de los casos las personas no dejan de creer en algo por ke la ciencia la contradice.
tesis4:la fe no teme a la razon, estoy de acuerdo por ke en lo ke tu crees como yo en dios la razon no tiene explicacion para saber si existe dios.
Tesis1: considero mas acertada que las demas a la tesis numero uno ya que en ella implica la realidad que vivimos ahora, en una epoca donde se pretende saciar las necesidades "espirituales" por medio de la ciencia y las pruebas concretas cosa que como explica la tesis se pretende comprobar todo fisica y cientificamente
pero sabemos de antemano que el ser humano no es solo eso!
La tecnología nos ayudara en muchas cosas pero no es capaz de transmitirnos sentimientos…porque eso es algo espiritual que solo lo podemos sentir los humanos; La tecnología, la ciencia y la religión son complementarias porque existen fenómenos de la naturaleza que son tan perfectos e inexplicables; el hombre siempre ha querido saber la verdad de su existencia por eso se han creados ciencias , aunque algunas veces no ha logrado convencernos; hemos descubierto tantas cosas nuevas que es imposible pensar que no existe un dios.
Las personas para mi no son mediocres en ese aspecto, sino que ya no le ven el lado para descubrir fenómenos que solo dios podría explicar.
tesis 1 : las personas deben establecer tambien su propio concepto de las cosas;la ciencia te da una definicion de las cosas, pero la persona tambien debe hallar sus propias definiciones desd su razonamiento, de esta forma la persona trabaja su capacidad de pensar
tesis 7: es necesario tener un conocimiento previo de la realidad para poder establecer una definicion cientifica sobre algo, la ciencia nunca va a poder abarcar la totalidad, el todo es algo imposible, y la ciencia por mas objetiva y documentada que sea en sus definiciones nunca llegara al todo, esto se debe a que estamos en constant cambio y renovacion, esto hace q la ciencia no pueda hallar un todo.
primer comment:me parece bien ke einstein halla dicho ke no a negado la existencia de dios ,y ke tambien kree en la evolucion.
segundo comment:de ke los ke crearon el ateismo son filosofos mediocres ;estoy completamente de acuerdo por ke desifrar la creacion del universo es compleja.
1.-
TESIS 6
Yo pienso que esta frase lo que nos esta dando a entender es que tanto fe como ciencia tienen como objetivo buscar y darnos a conocer lo que nos rodea pero ambas cae en el mismo error de que dicen conocer todo pero no es verdad ya eso es imposible conocerlo a cabalidad
TESIS 2
que la ciencia no puede sustituir a la filosofía y la fe porque en su afán de comprender todo no busca las causas ultimas de las cosas ya que se basan en cuestiones experimentales que tienen su fundamento mas en lo material y no tanto como la filosofía y fe que tratan de encontrar la esencia de las cosas es decir la verdad en si.
2.-
FRASE DE NEWTON
Lo que newton nos dice es que lo que sabemos es apenas una milésima y mas bien lo que no sabemos es algo tan grande e imposible de nuestra parte de conocerlo a cabalidad y que todas esas cuestiones que en si se nos hacen difíciles saber son porque provienen de un ser inmensamente superior de nosotros con el que no nos podemos comparar.
FRASE DE EDDINGTON
Que los ateos nacieron gracias a la incapacidad o vaguedad de algunos filósofos porque al ver que lo que estaban estudiando era muy complejo cayeron n la mediocridad y plantearon una idea que les permitía cuestionar fácilmente pero así mismo responder sin argumento alguno.
Tesis 4:
La fe no tiene necesariamente que entrar en conflicto con la razón, debe haber una especie de armonía entre las dos ya que como dice en la tesis “la fe y la razón son como las dos alas con las cuales el espíritu humano se eleva hacia la contemplación de la verdad”.
Dios nos dio la capacidad de razonar con el propósito de que la empleemos junto a la fe para así llegar a la verdad. Así mismo, la única manera de llegar a la verdad sobre nosotros mismos, es decir, descubrir quienes somos en realidad es conociendo a Dios, estableciendo una relación con él y amándolo para así amarnos a nosotros mismos.
Tesis 2:
Muchas personas creen que con la ciencia se puede responder a todas las interrogantes de este mundo, cuando esta muy lejos de hacerlo, ya que la ciencia no es ni será capaz de resolverá las cosas mas fundamentales del hombre. Son cosas mas profundas que van mucho más allá de lo que la ciencia pueda estudiar o experimentar, para esto esta la filosofía
Tesis 6-Que la ciencia y la fe son tan complejas ke son imposibles de reducirse, pero tienen una misma verdad que sobre a ambas la cual es dios xq ninguna puede comprobar la existencia ni todo lo relacionado a dios y la conclusión seria que por mas complejas que sea la ciencia y la fe no pueden comprobar lo que ocurre en realidad por la simple razón que no tienen una idea sobre su verdadera incógnita que es dios.
Tesis 1- Me parece que tiene razón xq ninguna de las 2 o ninguna materia similar puede saber ni explicar algunos sucesos por la cual el hombre no debe tener confianza, claro que algunas cosas pueden estar en lo correctos o pueden estar cerca pero no pueden tener la certeza
Newton_ Que tiene toda la razón xq ningún ser humano por mas inteligente que sea puede tener la capacidad de saber todo xq hay mucha incógnitas, muchas cosas ke están aquí que incluso no sean descubierto , la cual nos permite tener una certeza que toda persona somos unos ignorantes claros que hay algunos que tratan cada día de salir de su ignorancia. Por mi parte toda persona hemos nacidos para ser ignorantes.
Darwin- bueno yo como cristiano digo ke no me parece xq hay pruebas que nos indican la existencia de Dios pero como ciantificos tb hay pruebas sobre la evolucion pero en mi opinión hay pueden haber pruebas falsas o animales jamas vistos parecidos al humanos, como tb puede ser que la genta por creencia se invente historias pero mi conclusión es ke me voy a la fe y me consta las evidencia sobre la evolucion
frase 6: lo que intenta exprezar es que la ciencia y la religion estan en constant disputa, esto se debe a que no encuentran el equilibrio, al autor de estra frase lo que quiere decir es que el cree en la ciencia y tambien en la religion, se dio cuenta de esto viendo la naturaleza, se dio cuenta seguramente que hubo algo mas que el hombre.
Fase 4: newton se dio cuenta que el universo no puede estar hecho solamente por el hombre, sabemos muy poco del universo en el que vivimos, todo esta en perfecta armonia, esto nos da a pensar que pudo haber habido algo mas alla del hombre....Dios.
Tesis 1: yo opino que tiene razon porque no todas las necesidades pueden ser explicadas ni satisfechas por medio de la ciencia ya que la ciencia llega hasta cierto punto osea hasta la experimentación pero en el caso de las creencias y sentimientos no puede por lo que el hombre debe mantener un balance entre ambas
tesis2: la ciencia no deberia intervenir dentro de la filosofia y la fe ya que en cierto punto no comparten los mismos criterios ni pueden explicar las cosas de su contrario
estoy de acuerdo con el comentario de dabiela por ke las necesidades espirituales son las mas necesitadas en estos dias!!
estoy a favor de carlos en la tesis 6, la ciencia no lo sabe todo, y tambien creo que la religion no lo sabe todo
1.tesis1: estoy de acuerdo con esta tesis ya que la ciencia si bien es un camino para el conocimiento,no puede explicarlo todo,ya que hay cosas que sobrepasan la razon,por eso es la razon que el hombre no puede aferrarse a los avances cientificos
tesis2:pienso tambien que la ciencia no puede sustiar a la filosofia y la fe ya que hay cosas que la "ciencia no explica o enseña al hombre"como valores,religion etc
Bueno lo ke opina mi amigo Wilson esta bien pero aunke lña ciencia te de un concepto no signifik ke el concepto este erroneo. Aparte no se debe confiar mucho en la ciencia porke puede tener una falla
Creo que el comentario de A.S. Eddington explica el por qué del ateismo. El ateo se rehúsa a seguir buscando una explicación y se conforma con decir que Dios no existe. No esta en la constante búsqueda de sabiduría como lo está un buen filósofo
3.
En si todos concordamos o mas bien la mayoria de que la ciencia y al fe no tienen relacion alguna, la fe es mas sensible busca las causa ultimas, en cambio la ciencia trata de dar conceptos partiendo de lo material, lo que no ayuda a conocer algo en su totalidad.
yo opino en el comentario de fernando que la ciencia y la filosofia deben estar a la par
Tesis 2: q la ciencia por mas d q investigue todo y haga todo para hacer todo perfecto no puede precisar con las cosas del hombre q ya están aceptadas por si mismas.
Tesis 7: La ciencia no puede saber toda la realidad y no puede opinar d ella…
Yo digo q Darwin tenia razón al decir q ignoramos muchas cosas..q el universo tuvo q ser creado por un ser omnipotente.
Eddington Q es difícil saber el origen del universo q si una persona lo dice es porque habla por hablar porque es muy difícil saber lo q causa las cosas en el universo
Tesis # 2
Quiere decir que la filosofia y le fe explican hechos que la ciencia no puede abarcar con resultados cientificos como los sentimientos, como la ciencia puede explicar el el amor entre seres humanos, o la amistad?? Como la ciencia puede explicar nuestros problemas en el mundo etc.
Tesis #4
Que la fe , a veces sobrepasa los hechos realistas y nos lleva a creer en algo que aparentemente no existe pero si crees en el mediante dios, conoceras la verdad.
Tesis 2: q la ciencia por mas d q investigue todo y haga todo para hacer todo perfecto no puede precisar con las cosas del hombre q ya están aceptadas por si mismas.
Tesis 7: La ciencia no puede saber toda la realidad y no puede opinar d ella…
Yo digo q Darwin tenia razón al decir q ignoramos muchas cosas..q el universo tuvo q ser creado por un ser omnipotente.
Eddington Q es difícil saber el origen del universo q si una persona lo dice es porque habla por hablar porque es muy difícil saber lo q causa las cosas en el universo
frases
«A todo investigador profundo de la naturaleza no puede menos de sobrecogerle una especie de sentimiento religioso, porque le es imposible concebir que haya sido él el primero en haber visto las relaciones delicadísimas que contempla. A través del universo incomprensible se manifiesta una Inteligencia superior infinita». (Einstein)
quiere decir que todo investigador por lo menos alguna vez en su vida tuvo que haber pensado en Dios , por que algun momento tuvo que haber pensado , en el porque de las cosas de este mundo, antes de que pudiera tener otra explicación.
«Lo que sabemos es una gota, lo que ignoramos, un inmenso océano. La admirable disposición y armonía del universo no ha podido salir sino del plan de un Ser omnisciente y omnipotente». (Newton)
que es muy poco lo que el hombre conoce acerca de la existencia de dios y qqu la verdad del unirveso es uan veradad muy grande y poderosa, de la cual sabemos muy poco.
Comentario:
Estoy de acuerdo con Tamara que a manera de llegar a la verdad es es decubrir quienes somos realmente y establecer una relación con dios ynos podremos amar.
El comentario de Daniela parece incompleto... dice: "sabemos de antemano que el ser humano no es solo eso".
A qué se refiere con "eso"?
TESIS 2:
-La filosofía tiene más poder sobre la ciencia, y estoy de acuerdo con esta tesis ya que los científicos no pueden predecir ni asegurar o afirmar a cuestiones, preguntas o dudas que los seres humanos tenemos con respecto al mundo que conocemos. Al contrario la fe te da razones que son creíbles para ciertas personas con esto quiero decir que cada persona tiene su propio punto de vista y su propia verdad de acuerdo a su criterio o influencia.
TESIS 6:
-La fe es distinta a la razón, y estas buscan una misma verdad y a veces llegan a tener similitudes, pero ahora que la ciencia ha evolucionado mucho y por ende cuestiona mucho a la fe ya que existen pruebas que demuestran lo contrario pero no siempre es sustentable.
FRASE de Darwin:
- Quiere decir que lo que ha ocurrido en el mundo, en el que vivimos, todo ha pasado por Dios nada sucede gracias a nada, todo es por causa de Dios. Ya que por medio de la evolución hemos conocido más acerca de nuestro entorno y de nosotros mismos. Y la ciencia es producto de la evolución así que la ciencia también es por Dios.
FRASE de Einstein:
- Cada científico no tiene que involucrar su fe ya que por lo tanto puede ser errónea su teoría. Esto quiere decir que la ciencia no va de la mano con la fe ya que no son compatibles y se contradicen.
Estoy de acuerdo con los comentarios de Carlos ya que su posición es de una perspectiva filosófica ya que no se deja llevar por su fe o creencias.
al referirme que sabemos de antemano que el ser humano es mas que eso se podria decir como complemento lo que de manera superficial se explica en la tesis ya mencionada donde la ciencia pretende explicar un todo pero a mi parecer la ciencia esta capacitada para la comprobacion de lo material, y nada mas que eso y al hablar del ser humano habnlamos de sus tres dimensiones basicas, razon, libertad y voluntad cosas que no son moldeables con la ciencia. ES AQUELLO QUE NOS DIFIRENCIA DEL ANIMAL, ESAS 3 DIMENSIONES!
Tesis 2: La ciencia no puede sustituir a la filosofía y a la fe, dando una respuesta exhaustiva a las cuestiones fundamentales del hombre, como las que atañen al sentido de la vida y la muerte, a los valores últimos, y a la naturaleza del progreso mismo
la ciencia es material, idealista y necesariamente implica conocimiento previo, pretende explicar un todo pero esta limitada por la razon mientras que la filosofia y el sentido de la vida humana va mucho mas alla de la razon y la logica.
La tesis 1 también habla de necesidades existenciales y espirituales de las que no puede decir nada la ciencia, ni a favor ni en contra. Pienso en la necesidad de darle un sentido a la propia vida o de considerar la presencia y participación de Dios en situaciones muy personales... Hay campos a los que no puede llegar la ciencia.
tesis 1: bueno yo creo q el hombre a veces se confia del resultado de la ciencia y no le interesa profundizar en sus pensamientos ya que hace parecer que la tecnologia se relaciona con sentimientos
tesis 6:
la fe en algunos casos las relacionas con la razon ya que las personas que poseen de una gran fe creen en todo
pero en la realidad no sabemos si lo q creemos es cierto ya q no podemos comprobarlo por medio de la ciencia ya q no nos daria en resultado exacto
frase 6 : bueno yo estoy de acuerdo con esa frase ya que lo q el dice es verdad para creer en algo tenemos q percibirlo verlo para poder estar seguro de que estamos involucrandonos en algo q es cierto
frase 1: bueno cada persona esta en todo su derecho de tener sus propias ideas y de tener criterio propio
bueno yo opino qeu los comentarios de mis compañeros estan bien publicados porq ellos tienen sus propios criterios y algunos pueden estar de acuerdo con los comentarios u otros no peor cada quien es dueño de sus propias opiniones
Tesis 1: en ninguna parte de la biblia se dice que ahi esta toda la verdad pero tampoco se dice que esta en la razon del hombre. yo creo que la verdad entre la razon y la fe que en algo que esten de acuerdo sera real y no tendra forma de revocarlo.
Tesis 2: el problema entre la fe y la razon es cuando se contradicen por que las dos pueden tener razones creibles y hasta cierto punto validas. en realidad yo escojo depende de la cituacion el contexto como se plantea y como yo lo analizo
«Jamás he negado la existencia de Dios. Pienso que la teoría de la evolución es totalmente compatible con la fe en Dios. El argumento máximo de la existencia de Dios, me parece, la imposibilidad de demostrar y comprender que el universo inmenso, sublime sobre toda medida, y el hombre, hayan sido frutos del azar». (Darwin)
es cierto lo que dice el ya que la ignoranci del hombre llega a pensar que Dios realmente creo todo en 7 dias pero muchos no saben que es una manera simple de ver las cosas. Yo pienson que el creo un punto de partida y luego dejo que evolucionara pero no tanto al azar por que el sabe hasta como vamos a culminar.
«El universo de las galaxias se dilata, y se crea continuamente en el espacio nueva materia para mantener constante la densidad media del universo, y esto exige la existencia de un Creador». (Sir Fred Hoyle, gran astrónomo y matemático)
Nada dice que somos los unicos un universo tan grande y que crece cada vez mas seria algo logico pensar que se pudieron crear a lo largo del tiempo otro seres no necesariamente humanos
si porq no todas las personas tiene la misma religion y esas personas no estan de acuerdo con las otras religiones y algunas transforman esa religion en ciencia y se forman complicaciones
si porq no todas las personas tiene la misma religion y esas personas no estan de acuerdo con las otras religiones y algunas transforman esa religion en ciencia y se forman complicaciones
yo creo q si porque si la ciencia no los tubiera... los resultados de las cosas serian incomprensibles e ilogicos
bueno lo q piensa mi amigo alan esta bien porque es verdad q la ciencia nos puede dar mil resultados y el concepto nos puede decir otro pero no nos tenemos q dejar llevar por lo q leemos o observemos snono por la relacion q hagamos con el resultado de la ciencia y el concepto
tesis 2. la ciencia no puede sustituir a la filosofia y a la fe , porque la ciencia no busca el sentido de las cosas, ni tampoco puede ir mas alla de la razòn en cambio la filosofia y la fe no necesitan la razon y de un hecho especifico y logico.
tesis 4. la fe y la razòn tiene el ser humano asi dios lo ha dispuesto para conocer la verdad plena y que el hombre se conozca asi mismo.
Newton: hay cosas que ignoramos, pero el universo no se creo solo sino del plan de un ser omnipotente.
Einstein: a todo investigador profundo de la naturaleza no puede pensar en aspectos religiosos. A través del universo se manifiesta una inteligencia superior infinita.
estoy de acuerdo con yessenia cuando dice que la tecnologia no puede transmitirnos sentimientos, ya que solo los humanos lo tienen. tambien que la ciencia, la tecnología y la religión se complementan porque de un modo o otro tratan de encontrar la verdad de algunos fenomenos inexplicables.
tesis1: me parece que es verdad porque la ciencia y la tecnologia no pueden decir el porque de todas las cosas con exactitud y aparte q el hombre no deberia confiarse de eso q dice solo la ciencia y tecnologia...
tesis7: estoy de acuerdo con que la ciencia no puede abarcar la totalidad de las cosas ni dar una prueba de aquello
comparto la opinion de darwin me parece tan acertada con ese problema de la creacion del universo y la existencia de dios!!!
1.si es contradictorio porque en un momento explica todo pero luego dice que de donde sale el comienzo de esa cosa y tambien con respecto al cientificismo ya que no tiene problemas con el cristianismo pero asi dice que el cientificismo esat mal con respecto a su postura con la religion.
2.yo creo que si deberia tener limites porque a veces se pasa con las investigaciones que hace y daña la idea que tiene el hombre de las cosas y la vida de tal
me agrada lo que dice daniela sobre las dos preguntas y la primera de willy...como que dan en lo que quiero saber..
Creo que el comentario de A.S. Eddington explica el por qué del ateismo. El ateo se rehúsa a seguir buscando una explicación y se conforma con decir que Dios no existe.Niega ke puede haber una realidad. no cree en Dios solo cree su idiologia.
tesis 4 quiere decir que la fe y la razon no deberian entrar en conflicto y que la dos tienen el mismo objetivo de conocer la verdad y por medio de ellas el ser humano conoce a Dios y amandolo llega encontrar la verdad plena de si mismo.
«A todo investigador profundo de la naturaleza no puede menos de sobrecogerle una especie de sentimiento religioso, porque le es imposible concebir que haya sido él el primero en haber visto las relaciones delicadísimas que contempla. A través del universo incomprensible se manifiesta una Inteligencia superior infinita». (Einstein)
Me parece interesante esta frase ya que es un merito hacia Dios decir que el nombre no puede maravillar las grandezas del mundo sin nacer en el un sentimiento religioso, ya que reconociendo que le hombre no es el autor de estas maravillas es justo "darle al cesar lo que es del cesar" y a mi parecer un individio digno de llamarse investigador esun hombre que conoce ern parte la verdad y por ende en Dios y su omnipotencia
tesis 6: yo estoy de acuerdo que la fe y la ciencia son igualmente importantes, pues ambas quieren llegar a conocer la verdad, pero hay cosas en el universos que no se pueden explicar por medio de la razon.
frase6. este cientifico se dio cuenta que en el mundo hay cosas que son inesplicables, que no puede controlar la ciencia y no descarta la idea de que la religion puede implicar en la naturaleza.
frase 7: nuestra mente es limitada y el universo comprende bastantes cosas que no estan a nuestro alcanse y la conclusion es que existe un ser omnipotente y supremo que es el creador.
estoy de acuerdo con el comentario de tamara porque la fe y la razon deben estar en armonia y no deberia haber conflicto entre ellas. Dios nos dio la capacidad de razonar y tener fe al mismo tiempo.
Yo opino que la ciencia no puede explicar lo que los humanos sienten
Por ejemplo como los valores , el amor etc.. es decir que la ciencia tiene
un limite en el Cual lo unico que puede hacer es saciar nuestras necesidades
y explicar las cosas exteriores por medio de experimentos …
tesis 1:Yo opino que la ciencia no puede explicar lo que los humanos sienten
Por ejemplo como los valores , el amor etc.. es decir que la ciencia tiene
un limite en el Cual lo unico que puede hacer es saciar nuestras necesidades
y explicar las cosas exteriores por medio de experimentos …
tesis 1: bueno yo creo que ninguna persona que este en sus cabales puede pensar q la ciencia puede llegar a satisfacer su alma y creencias
ya que dios nos dio nuestro espiritu para q guardemos toda nuestra fe hacia el
tesis 2:
estoy muy de acuerdo con la tesis 2 porq yo creo q la ciencia la fe y la filosofia son puntos q tratan diferentes temas
bueno la fe y la razon deben de estar en armonia eso quiere decir q estoy de acuerdo con tamara porq si contradecimos la razon y la fe no llevarian a confuciones de la cual no podriamos salir tan facil de ellas
La tecnología, y la religión son complemente diferentes ya que la ciencia trata de explicar todas sus ideas por medio de la experimentacion y hay ciertas cosas que son inexplicables el hombre siempre ha querido saber el porque de las cosas y crean nuevas explicaciones y hacen que las personas creamos otras .
frase newton Lo que newton nos dice es que lo que sabemos es apenas una milésima y mas bien lo que no sabemos es algo tan grande e imposible de nuestra parte de conocerlo a cabalidad y que todas esas cuestiones que en si se nos hacen difíciles saber son porque provienen de un ser inmensamente superior de nosotros con el que no nos podemos comparar
yo opino que la frase de newton es la cual nos permite tener una certeza que toda persona somos unos ignorantes pero hay personas que tratan de salir de de la ingnoracia que nos rodea
Comentario de Darwin
Darwin intenta explicar que el no hannegado jamas la existencia de Dios e intenta defender su postura q su teoria de la evolucion es complatible con la fe, y dice q para probar la exitencia de Dios solo hay q darse cuenta de que el hombre no es capaz de entender tooodo el universo.
Comentario de Newton
Newton explica que nuestro conocimiento acerca del uiniverso es limitadisimno en comparacion a todo lo q hay en �l. Y dice q la perfeciion de la composicion del universo solo se pudo dar x un ser omnipotente osea Dios
esoty de acuerdo con carlos ya q se mantien en una posicion neutral y no esta ni con la ciencia ni con la razon y plantea el error de ambas en decir q cada una conoce todo lo q no es asi
Lo que sabemos es una gota, lo que ignoramos, un inmenso oc�ano. La admirable disposici�n y armon�a del universo no ha podido salir sino del plan de un Ser omnisciente y omnipotente.
lo que dice newton es veridico ya que es imposible poder saber todo acerca de todo, la naturaleza esta en un nivel mucho mas superior al hombre lo que seria imposible conocerla por completo..
«Jamás he negado la existencia de Dios. Pienso que la teoría de la evolución es totalmente compatible con la fe en Dios. El argumento máximo de la existencia de Dios, me parece, la imposibilidad de demostrar y comprender que el universo inmenso, sublime sobre toda medida, y el hombre, hayan sido frutos del azar». (Darwin)
yo opino q las muchas la teoria de la evolucion es verdad , dios es el que puso las cosas en su lugar para que todo tuviera un orden y transcurso..
yo opino que paola tiene razon xq la ciencoia no puede explicar nuestros sentimientos emociones recuerdos etc eso es algo que solo esta en nuestra alma en nuestra escencia.
tesis2:
la ciencia abarca todo lo material y lo que conocemos x medio de los sentidos x lo cual no podemos sustituir a la filosofia q es la q busca las causas ultimas y mas profundas de todas las cosas x medio de la razon
tesis #1 :estoy deacuerdo con esta tesis la fe y la razon son 2 cosas muy distintas. son las 2 cosas que necesita el hombre para poder alcanzar la verdad ambas tienen que ser compatibles
tesis 1: pienso q los hombres no podemos decir q la ciencia nos puede explicar TODO ya q hay muchas cosas que estan fuera de su alcance y q jamas podra explicarlas
tesis2: dice que la ciencia nunca podra sustituir a la fe y a la filosofia ya q estas 2 explican cosas q la ciencia, bajo sus medios, jamas podra explicvarnos
«Jamás he negado la existencia de Dios. Pienso que la teoría de la evolución es totalmente compatible con la fe en Dios. El argumento máximo de la existencia de Dios, me parece, la imposibilidad de demostrar y comprender que el universo inmenso, sublime sobre toda medida, y el hombre, hayan sido frutos del azar». (Darwin)
quiere decir q su teoria de la evolucion va de acuerdo con la existencia de Dios por q el no cree q un universo tan perfecto provenga del azar pero no estoy de acuerdo por q Dios dice muy claramente q el creo al HOMBRE y a la MUJER y q estos gobernarian en el mundo por su inteligencia.
«Lo que sabemos es una gota, lo que ignoramos, un inmenso océano. La admirable disposición y armonía del universo no ha podido salir sino del plan de un Ser omnisciente y omnipotente». (Newton)
dice q lo q sabemos es muy poco a lado de lo q ignoramos y q algo tan perfecto como la naturaleza solo pudo haber sido creado por algo superior a nosotros, algo omniciente y omnipotente... DIOS!
estoy de acuerdo con paola en q el limite q tiene la ciencia es q no puede llegar a conocimientos mas profundos y complicados sino q esta solo puede explicar lo q puede probar por medio de experimentos...
tesis 2.. estoy de acuerdo con que la ciencia no puede sustituir a la filosofia y al fe xq explican cosas fuera del alcance de la ciencia, ejemplo la ciencia no puede encontar explicacion a la vida mas alla de la muerte, eso ya es custion de fe!
tesis4.. la fe no teme a la rzon porque estos son los 2 medios que tiene el ser humano para encontar la verdad sobre si mismo
«Lo que sabemos es una gota, lo que ignoramos, un inmenso océano. La admirable disposición y armonía del universo no ha podido salir sino del plan de un Ser omnisciente y omnipotente». (Newton)
pienso que quiere decir que lo que sabemos no es nada, y lo que nos falta por saber es mucho, y que tener una naturaleza tan perfecta como la que tenemos solo puede ser obra de un ser omnipotente que es Dios!
«La obra maestra más fina es la hecha por Dios según los principios de la mecánica cuántica». (E. Schrödinger, premio Nobel de Física, creador de la Mecánica Ondulatoria)
quiere decir segun mi perspectiva que al decir obra mas fina se esta refierindo al mundo, la cual fue hecha por dios que por ende es una obra perfecta!!
estoy de acuerdo con tamara.. en que un ateo se conforma con decir que Dios no existe y no busca la manera de demostrarselo!!
Creo que todos están de acuerdo con el hecho de que simplemente hay cosas que la ciencia no puede abarcar ya que solo puede estudiar lo material de este universo mientras que la filosofía se encarga de los problemas mas fundamentales del hombre, los cuales no están al alcance de la ciencia ni pueden lograr su entendimiento por medio de la experimentación..hay cosas que le pertenecen a la ciencia y otras a la filosofía..Parece que es unánime la idea de que la ciencia no lo puede abarcar todo y que es necesaria una armonía entre las dos.
tesis 1
para el hombre no solo la ciencia y la tecnologia pueden poner toda su confianza si bien es cierto nos ayudan a descubrir cosas nuevas .. pero tambien es verdad que hay otros medios por los cuales podemos llegar a la verdad!
tesis 6
la ciencia y fe no se puede reducir la una a la otra pero hay una cosa de cada una que la sobrepasa por ejemplo con la ciencia decubrimos e inventamos cosas y con la fe podemos encontrar a una verdad subjetiva!
«Ninguno de los inventores del ateísmo fue naturalista, sino filósofos mediocres. El origen del universo presenta dificultades insuperables, a no ser que lo consideremos sobrenatural». (A. S. Eddington, astrónomo y matemático inglés)
no creo que sea mediocre lo que ellos tenian era un conocimiento subjetivo xq no todos creemos q dios existe eso es segun nuestra fe y es verdad que origen del universo presento dificultades!
«Lo que sabemos es una gota, lo que ignoramos, un inmenso océano. La admirable disposición y armonía del universo no ha podido salir sino del plan de un Ser omnisciente y omnipotente». (Newton)
que lo que sabemos es muy poco y mucho lo que nos falta por saber y que todo este universo salio del plano de un ser superior que si existe!
estoy de acuerdo con daniela xq actualmente la ciencia y la tecnologia no lo es todo tambien esta lo espiritual
TESIS 1:
la tecnologia por muy avnzada q sea no kiere decir q tenga o pueda explicarlo todo y mucho peor satisfacer nuestra necesidades espirituales ya que son cosas materialesq muy dificilmente llenarian el espacio de lo sentimental, etc etc etc... la tierra esta en un cambio diario, siempre se va renovando seria imposible que la ciencia quiera llegar a defeinir del todo de las cosas, y mucho menos en querer ponernos a nosotros en una confianza sumamente radical como para creer 100 por ciento en ella y esperanzarnos a ella...
TESIS 2:
dice que la ciencia nunca podra sustituir a la fe y a la filosofia ya q estas dos explican muchas cosas que la ciencia no podria, o no esta en el alcance de explicarlo... hay cosas en que dependen de la fe, de lo que uno piensa o siente que la ciencia por mas que quiera no tiene ese alcance de poder explicarlo...
FRASE DE NEWTON
la frase de newton nos da a entender que lo que nosotros sabemos es algo tan pequño con comparacion a lo q no sabemos q es algo millon grande en todos los sentidos... que del universo son pocas las cosas que sabemos con seguridad y que hay demasiadas cosas que no sabemos a cabalidad...
FRASE DE A.S.EDDINGTON
nos dice que el nacimiento del ateismo fue creacion de los filosofos mediocres que se les hizo dificil comprobar lo que ellos decian...
no tuvieron todos los argumrntos necesarios para presentar y resolver algo muy complejo que decidieron poner una forma facil poniendo al mundo el ateismo...
estoy de acuerdo con el comentario de tamara de que nos dice que simplemente hay cosas que la ciencia solo puede estudiar lo material mientras que la filosofia se encarga de los problemas mas fundamentales del hombre, y sobre todo cuando dice algo muy cierto que la ciencia ni por mas que quiera no va a poder alcanzar su entendimiento por medio de sus experimentos... bien dicho que hay cosas que le pertenecen a la ciencia y otra a la filosofia... la ciencia no deberia de exponerse al querer lograrlo todo por medio de sus fuentes... ya que una vez mas esta dicho que no todo esta a su alcance!!!
en nuestro mundo hay cosas que la ciencia solo puede estudiar lo material mientras que la filosofia se encarga de los problemas mas fundamentales del hombre, y sobre todo cuando dice algo muy cierto que la ciencia ni por mas que quiera no va a poder alcanzar su entendimiento por medio de sus experimentos. hay cosas q son solo pa la ciencia y otras solo pa la filosofia. la ciencia no tiene q intentar descubrir las cosas solo por sus metodos. por que no todo esta al alcance de esta...
tesis 6
q ninguna de las 2 son iguales... mediante la ciencia descuhbrimos e inventamos cosas nuevas y mediante la fe encontramos verdades subjetivas...
FRASE DE NEWTON dice que lo que sabemos es algo minimo y lo que no sabemos es algo grande e imposible de nuestra parte de conocerlo a su totalidad y que todas esas cosas se nos hacen difíciles saber son porque son de un ser superior de nosotros que es Dios.
Eddington
dic que es dificil saber el origen del universo y q si alguien dic q sab de donde viene es porque es una persona ignorante porque solo Dios es el que sabe lo q causa las cosas en el universo
tesis 7:
nosotros debemos saber acerk de un conocimiento previo de la realidad para poder crear un concepto cientifico sobre algo, y nosotros nunk vamos a tener un concepto acerca de todo... por que la nuturaleza va evolucionando y se descubren cosas nuevas...
Publicar un comentario