El principio del doble efecto establece que una acción con dos o más efectos posibles, incluyendo al menos uno bueno y otros malos es éticamente permisible si se cumplen las siguientes condiciones:
1. La acción debe ser buena o neutra.
2. La intención del actor debe ser correcta (se busca el efecto bueno).
3. Existe una proporción o equilibrio entre los dos efectos, el bueno y el malo.
4. El efecto deseado y bueno no debe ser causado por un efecto indeseado o negativo.
Caso Marianita
http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=31781
http://elcomercio.pe/lima/669186/noticia-caso-bebe-in-vitro-madre-reitero-que-no-le-sugirieron-prueba-genetica-aunque-medico-ratifica-que-si-lo-hizo
http://elcomercio.pe/lima/669186/noticia-caso-bebe-in-vitro-madre-reitero-que-no-le-sugirieron-prueba-genetica-aunque-medico-ratifica-que-si-lo-hizo
1. Analice la postura de los padres.
2. Analice la postura de la clínica.
3. Analice el caso de los embriones descartados como un caso de eugenesia.
4. Comente las intervenciones de sus compañeros.
71 comentarios:
1. La postura de los padres es erronea, puesto que a pesar de que quieren reproducirse y tener una familia, el metodo que utilizan para "concebir" es el equivoco, ya que en el proceso de tener un hijo matan a muchos que tambien pudieron haber sido sus hijos pero simplemente los cosificaron y les quitaron a todos los embriones (futuros niños) su derecho de tener una vida digna, antes de los padres demandar a la clinica por el "fallo en el pedido" deberian procesar a estos padres por ser participes y por pagar por un asesinato masivo.
1 Para mí, la postura de los padres es de ignorantes porque están demandando a la clínica porque una de las dos hijas nació con esa enfermedad y está super mal primeramente por tratar a la vida como un objeto al someterse a un tratamiento así, y si Dios la mandó a esa niña de esa manera ha de ser por algo y si ellos se sometieron a ese proceso, deberian aceptarlo.
1..a mi entender la postura de los padres es la desepciòn fìsica al saber que uno de sus hijos padece de sìndrome de down si, pero el efecto dee sta causa es que no todo es negativo porque para empezar es una oble bendiciòn de dios segundo ;creo q hubiese sido peor si se hubiese muerte; ellos no deberian quejarse de lo que tienen para mi tiene doble causa la vida de este ser humano y lo arriesgado que es hacer ese tipo de cosas en las clìnicas sobre los embriones.
2. La postura de la clinica es anti etica, y todos estos supuestos medicos que velan por el bienestar del paciente, solo son personas que conocen sobre un tema y les pagan por realizar un "servicio" (por llamarlo asi), la postura que tienen estas clinicas esta mal, es la incorrecta, porque mas que nadie son ellos los que saben desde que momento empieza la vida, y como ellos cobran por juegar, manipular y matar los embriones, es algo inhumano.
1.-Pienso que la postura de los padres de mariana no es la correcta, primero porque ellos antes de hacer el tratamiento de fecundacion in vitro debieron haber averiguado bien de que se trataba, ver las ventajas y desventajas, ademas no tuvieron que haber pagado por un embriòn ya que los niños deben nacer del amor de sus padres empezando por ahi la actitud es incorrecta.
2.- La clinica solo cumplió con su deber, ya que ellos se dedican a esto, a la facundacion in vitro sin asumir las consecuncias que ésta trae, y aunque suene mal ellos hicieron lo que tenian que hacer y es ahi hasta donde termina su intervención.
2.- La clinica solo cumplió con su deber, ya que ellos se dedican a esto, a la facundacion in vitro sin asumir las consecuncias que ésta trae, y aunque suene mal ellos hicieron lo que tenian que hacer y es ahi hasta donde termina su intervención.
1.-la forma en la que han actuado los padres esta mal, ya que ellos buscaron ayuda de la clinica para tener un hijo y si nacio con alguna discapacidad fisica deberan aceptarlo.
por que un ser humano no es algo que se compra y se vende, y si ellos tuvieron la valentia de someterse a este procedimiento deben responsabilizarse de sus actos y criar al niño(el no tiene la culpa de nada). ellos tambien parcitipan en el asesinato de muchos embriones en conjunto con la clinica. (deberia existir una ley que sancione a estos sujetos que tratan de ganar dinero con este metodo).
1.- Yo creo que los padres actuaron de manera equivocada porque a pesar de su inmenso deseo de tener hijos al elegir este metodo estan atentando contra el orden natural de la sexualidad que atenta contra la dignidad de los esposos y del matrimonio y estan atentando en contra de la vida de los niños en los embriones y ademas estan siendo complices del asesinato masivo, en este caso la aplicacion de abortos.
1.- Yo creo que los padres actuaron de manera equivocada porque a pesar de su inmenso deseo de tener hijos al elegir este metodo estan atentando contra el orden natural de la sexualidad que atenta contra la dignidad de los esposos y del matrimonio y estan atentando en contra de la vida de los niños en los embriones y ademas estan siendo complices del asesinato masivo, en este caso la aplicacion de abortos.
2 La postura de la clínica es equivocada, porque presenta al hijo como un objeto en venta, cosa que no es, y para rematar para llevar a cabo ese proceso, mueren millón vidas en el camino. Entonces eso sería un crimen mas que un negocio.
2.- La postura de la clinica es mala porque estos van contra la moral ya que alteran y manipulan las futuras vidas de niños inocentes, ademas cobrar por realizar asesinatos ya que cometen crimenes masivos al eliminar embriones
3. Los embriones tienen un papel importante en este caso de tener "niños sanos", ya que el hombre no posee el derecho de tener hijos sino el hijo en tener una buena familia y ser concebido de manera natural, entonces los embriones fecundados en estas clinicas ya han perdido su derecho sin ni siquiera haber peleado por el mismo, el ser humano en estos dias se toma atribuciones que no le corresponden, el darle la muerte a alguien por no cumplir las "condiciones requeridas" es un irrespeto a la vida, no es eugenesia porque nadie sabe el futuro de cada ser humano, la eugenesia es como un mito que se quiere creer para poder utilizar a la vida, a la manera que se le antoje a las personas, un embrion descartado es como matar a un niño o a una persona de cualquier edad, solo que este al no tener poder de defenderse cumple el fin egoista de quien decidio "crearlo para beneficio propio".
2.El comportamiento de la clinica es muy inhumana, porque los medicos que verifican la vida de las personas, son personas que saben sobre el tema especìfico y se supone que son profesionales y son unos simples empleados mas de la clìnica, muchas veces el comportamiento de las clìnicas por no decir todas tienen malas posturas,en esta clìnica su postura es la incorrecta, porque ellos cuando una vida puede realizarse de buena manero o no, y tambien sabran si hacen bien o no las cosas, los medicos no pueden ni manipular ni desecgar los embriones, es algo que no tiene nombre. y añadiendo lo ultimo no se deberìan de realizar estos tipos de casos en los hospitales.
3 Está muy mal porque todas las vidas son importantes y no deberían descartar ninguna ya que cada persona tiene un fin en la vida y somos únicos de una manera u otra.
2.-La finalidad de la clinica representa un ataque directo a la vida humana ya que el bebe desde ser un embrion se considera un ser humano por lo tanto tambien es malo debido a que matan a personas.
2.- la clinica y las personas que creen en estos metodos,tienen toda la resposabilidad.
primero porque estan concientes que matan varios embriones.
la clinica y los profesionales que laboran alli deberian saber que todo esto es erroneo y deberian retirarse. y dar a conocer que estos proceso son malos y van encontra de la iglesia.(dios).
las autoridades competentes deberian tomar cartas en el asunto para que eliminen estos procedimeientos.
1.El objetivo de los padres es claro, concebir un hijo. El medio utilizado para hacerlo es totalmente equivocado porque ni se respeta el derecho de ese niño de nacer de una manera natural,derecho dado por su dignidad humana; ni se toma en cuenta el hecho de que con este proceso se están literalmente tirando a la basura vidas humanas, esto se constituye en un asesinato masivo, el cual no es castigado por la ley. El doble efecto en la acción de los padres es: Primero querer tener un hijo y segundo,el malo,matar tantos embriones.
1.- los padres desean tener un hijo, y eligen el metodo de IA, la intencion de los padres es buena, es decir no tiene nada de malo querer tener un hijo, ahora, esta muy mal que hayan tomado la desicion que tomaron, porque si sabian las consecuencias y lo que hay detras de todo el metodo de IA sabian que estaba mal y aunque hubieran estado desesperados eso no era razon para usar el metodo, y si no sabian tambien esta mal porque debieron haberse informado al tomar una desicion tan crucial en la vida, y convertir a su hijo en solo un objeto, pero si el hijo hubiera salido bien, ¿habrian reclamado los padres?, en todo caso los padres solo por querer tener algo que no pdian utilizaron otros metodos que no debieron y no tiene justificacion haber matado a tantos hijos suyos algo debireon haber sabido antes de utilizar el metodo.
3.-Al descartar estos embriones estan negando el derecho que tiene todo ser humano a la vida, todo niño tiene derecho a nacer y a formar parte de una familia de una manera natural pero al aplicar la eugenesia los están privando los están privando de estos derechos y sin poder defenderse.
3.-Al descartar estos embriones estan negando el derecho que tiene todo ser humano a la vida, todo niño tiene derecho a nacer y a formar parte de una familia de una manera natural pero al aplicar la eugenesia los están privando los están privando de estos derechos y sin poder defenderse.
1.-Los hijos tienen derecho a ser concebidos naturalmente, en este caso la postura de los padres al reclamar es absurda.El fin para los padres y el doctor fue realizar una fecundacion exitosa y hasta ahi la clinica ofrece los servicios que se han requerido.El fin de los medicos fue realizar su trabajo y ellos cumplieron, sinembargo los padres actuaron mal al concebir a sus hijas de esta manera porque le estan quitando sus derechos y al realizar este acto inmoral se asume que ellos se estan ateniendo a los riesgos que esto implica.
4. Creo que todos hasta ahora estamos de acuerdo en que la postura de los padres no es la correcta, en que la postura de la clinica esta mal, puesto que de etica medica, no tienen nada, y que de dar la "eugenesia" a los embriones es un simple asesinato en palabras "sutiles".
3.- No es eugenesia porque nadie sabe como seran los embriones en el futuro, cuando eliminan un embrion le estan quitando la vida a un ser indefenso y estan atentando contra la dignidad humana, ya que no se respeta el derecho a la vida .
4.- Todos coincidimos en que la postura de los padres y de la clinica es erronea la de los padres por pagar por creacion de un ser humano cuando esto debe llevar su proceso natural y la de la clinica por dedicarse a comerciar fetos y por quitarle la vida a los que por alguna deficiencia que presenten "sufriran".
4 Estoy de acuerdo con el último comentario de Karla, ya que es cierto que las personas hoy en día no respetan la vida en absoluto. Todas las personas matan como si nada.. Con precio o sin precio, no les importa quienes o qué estén detras de esa vida.
3.-Evidentemente eso es eugenesia debido a que se mata a niños, cuando se los descarta se los hecha a la basura como si no sirviesen podemos hablar de muerte.
4.- No estoy de acuerdo con sandy ya que el deber de la clinica y de los doctores es salvar vidas, no matar embriones que son futuras personas con derecho a vivir
3. lo importante de los embriones en este caso, es que el objetivo de estos es de crear una vida imaginada de un niño, de querer darle un retoque una "exlente vida", pero lo mas importante para mi es que el hijo tenga una buena vida pero mas que eso una buena familia que lo quiera como es como nace, de no quitarle la vida anadie si nace con imperfecciones, hoy en dìa los seres humanos somos los que les quitamos la vida a personas que no conocen el mundo, eso esta muy mal, deberiamos tomar conciencia de cada cosa que hacemos, debemos de dar oprtunidades para saber y aprender a vivir la vida de una buena manera, NORMAL , no como la querramos nosotros, y como va ser eugenesia si nosotros no podemos proyectar la vida futura de un ser humano, no somos DIos para saber lo que se viene en la vida del ser humano, porque hoy en dìa si no nos gusta la perfecciòn del ser humano con embriones le quitamos la vida.
2. La postura de la clínica es equivocada, no es ética, va contra todos los postulados de la medicina, es por demás inhumana. Son en pocas palabras una "empresa" dedicada a la muerte. No solo su postura, sino su existencia es un delito.
2.- la clinica se aprovecha del deseo de los padres de tener un hijo y le ofrecen algo que al parecer suena bonito y muy efectivo, pero que en verdad tiene mucho mal, es decir te ofrecen tener un hijo despues de matar a miles, la posicion de la clinica en este caso como en muchos otros es de enganar a los padres dandoles algo que ellos desean pero de una forma totalmente antietica e inhumana, el resultado supuestamente es los padres felices los doctores contentos con el dinero, que importa haber cosificado a tantos embrinones y todos supuestamente felices, menos los miles de embriones muertos. En este caso como en muchos otros no fue asi y los padres quedaron muy tristes con el resultado obtenido, pero aunque la clinica tiene mucha culpa en proponer y disponer este tipo de metodos, no podrian hacerlo sin que los padres esten de acuerdo.
los padres creen que tienen el dercho a tener un hijo ,mientras no es asi...los hijos tienen derechos a unos padres , a nacer en una familia y de forma natural y querian "comprar" a un hijo ... acudiendo. Los padres al ir a esa clinica debieron ser informados de la cantidad de vidas que si iban a perder y nunca debieron haber acudido alla , a una clinica que comercia vidas ... antes de que tengan la osadia de demandar a la clinica deberian adrse cuenta de lo que estanm haciendo.. ellos pidieron un hijo y les dieron 2 , que deberia de ser una Bendicion doble, ademas que toda causa tiene su consecuencia y sus riesgos ... la clinica le ofrece lo que el cliente le pide pero no deja de usarlo como un producto een venta .. se convertiria en una centro en el cual asesinan a muchos para salvar a pocos ....los embriones descartados simplemente son vidas asesinadas .. se les esta quitando cualquier derecho y posibilidad de vivir....estoy de acuerdo con ,mis companeros en cuandto a que estan equivocados los padres y que no deberian haber clinicas que permitan la infiltracion in vitro.
4. me gusta mucho la respuesta clara y concreta de karla que ahora los seres humanos no respetamos la vida de los demas, comparto con todos mis compañeros la compostura errònea de los padres.
3.- el metodo que aplican esta mal ya que, un niño debe nacer de forma natural, y no son propiedades de los padres, para dedicir con que caracteristicas fisicas deben nacer(como si fueran un simple objeto). y no es una eugenesia ya que los embriones una veces que estan congelados nadie sabe si van a salir con alguna discapacidad fisica. (solo dios). esto esta mal vista ante los ojos de dios. si quieren tener un hijo adoptenlo.
3.- La eugenesia en ningun caso esta bien, en este caso en particular no se esta haciendo solo un asesinato buscando el "embrion perfecto", sino que se estan matando miles de miles de embriones, miles de vidas, miles de seres humanos, como alguien puede ser tan egoista y por querer tener un hijo justificas matar hijos tuyos, cada ser humano es unico e irrepetible y todos tienen derecho a la vida, quienes somos nosotros para juzgar quien debe vivir y quien no.
3. En mi opinión, este caso en concreto no es eugenesia porque los doctores no sabían los caracteres que iban a tener los otros embriones, entonces NO tenían la intención de descartarlos por "débiles" o "inferiores". De todas maneras esta práctica es muy equivocada porque cada uno de esos embriones es una vida y cada una de esas vidas tiene dignidad, derechos y deben ser respetadas.
4.- son muy valederos los comentarios de karla estoy de acuerdo con lo que ella opina de la postura de los padres.
en que los padres han actuado de forma erronea y si ellos querian tener hijo deberian adoptarlos y no compralos.
estos casos deberian tomarse en cuenta en el momento de hacer una ley ya que los que administran un pais, solo se fijan en el aspecto politico y economico. (ya sea para beneficio y bienestar)
4. Me parece bien el comentario de michelle que dice que cada vida tiene su propósito. Estoy de acuerdo con Karla en su primer comentario porque dice que los padres "cosificaron" a su hijo. No estoy de acuerdo con el segundo comentario de Sandy que dice que "la clínica solo está cumpliendo con su labor" porque la labor de las clínicas no es matar gente, logicamente.
4.- yo creo que falta que mis companeros entiendan un poco mas lo que es la eugenesia y lo que provoca esta, que en estos tiempos lo vivimos, lo vivimos durante la segunda guerra mundial, lo vivimos en la antiguedad, y lo seguiremos viviendo en el futuro si no entendemos como se utiliza y donde se utiliza en los tiempos actuales para confrontarla. Creo que mis companeros saben que las actitudes de la clinica y los padres no fue buena, pero creo que hay que ver mas a fondo como el mundo nos engana en estos dias, nos ofrece tener hijos sanos, pero en verdad es un engano y matan a muchos hijos tuyos y u mismo conspirastes contra ellos.
Fin de la revisión.
Yo pienso que los padres estan tatalmente equivocados primero porque se van en contra de lo natural su obsecion de tener un hijo los lleva a probar o utilizar metodos en los cuales vidas en gestacion moriran con esto me refiero a los embriones no fecundados q se los dejara abandonados y porsteriormente moriran los padres simpelemnete por el deseo de ser padres optan por metodos equivocados.
Ademas ellos estaban concientes de que existia un porcentaje de que sus hijos salieran con algun problema desde el momento que eligieron el metodo in vitro los padres tenian y estaban en la obligacion de investigar acerca de este proceso no solamente tenian que conformarse con lo que el doctor les dijo.
Me parece totalmente absurdo demandar a la clinica porq ellos son los verdaderos culpables la clinica y el doctor simplemente son comlices nada mas ahora es el momento que deben asumir las consecuencias por irse en contra de lo natural irse en contra de los designios de Dios
La clinica manipula el deseo de ser padres ellos les pintan una obra de arte donde todo saldra bien un mundo donde seran unos felices padres de niños muy sanos pero la verdad no es esa la triste verdad es que las clinicas en vitro se convierten en nuestra lampara magica y quieren hacer todos los deseos realidad sin importar lo que esto traiga como consecuencia o a quien se le esta haciendo daño a esto me refiero a esos pobres embriones que no tienen la culpa de la maldad humana a la cual hemos llegado, ademas de esto la clinica si quieran brindar estos servicios tuvo la oblicacion de exigerles que se hagan el examen no como dice el medico les recomende el niño no espera salud exige salud
eugenesia asi sea para lo que sea esta mal matar a centenares de ninos q es verdad q todavia no nacen pero estan es ese proceso no justifica ese deseo de ser padres
q tienen en la cabeza matar a sus propios hijoss por tener solo un par d ellos me parece un acto de crueldad es asesinato hasta donde ha llegado la humanidad por llenarse los bolsillos con unas cuantas monedas
Estoy totalmente deacuerdo con esteban la gente no tiene conciencia de lo q sigifica una vida esos embrioenes son seres humanos ellos no pidieron existir somos nosotros los qude decidimos eso pero tenemos q aceptar nuestra realidad si no podemos tener hijos es por una razon no hay q irse en contra d la realidad
1. Los padres estan en un error ya que no es derecho de una pareja tener hijos, ademas los metodos que intentan son los equivocados ya que cosifican a los embriones y los congelan para experimentar con ellos y no se esta respetando la dignidad que tienen.!
2. La clinica se dedica a eso. Pero Aun asi es anti etico, estan cosificando y destruyendo futuras vidas!
No deja de ser equivocada la postura de la clinica
3. No estan respetando el derecho y dignidad de los embriones congelados experimentan con ellos
asesinan a otros seres humanos buscado el embrion que sea perfecto y los demas los matan.. La eugenesia no es mas que un asesinato y una injusticia para los otros que no fueron considerados buenos o perfectos los asesinan
4.Estoy de acuerdo con michelle los embriones osn seres humanos tambien y toda vida es importante no es decision de un medico decidir que embrion es el mas apto y aseseinar a los demas no es su trabajo eligir quien vive es inhumano
1. La postura de los padres es la de demandar a la clÍnica porque no cumplieron con lo que se prometiÓ, un niño sano. Además de que custionan a la clínica por no haberle practicado el examen genético preimplantacional y que sólo se le realizó exámenes por una operación de un quiste para facilitar la función ovárica y lograr su embarazo. En realidad la postura de los padres va acompañada de la desesperación por tener un hijo, la misma que se agudiza por el hecho de que Ana María Rodríguez es muy joven aún y que esto debía facilitar un embarazo. Definitivamente el camino por el que optaron lo padres de Mariana no fue el indicado porque ésta no es la forma que Dios dispone para la concepción humana.
2. La postura de la clínica es la de ofrecer servicios de fertilidad asistida con un costo aproximado de $15000 y a cambio de ello entregar niños sanos. Con lo cual realizan un lucro ante una necesidad y desesperación de miles de parejas que ante la triste realidad de no poder concebir un niño de manera natural deciden acudir a éstas clínicas en donde "los ayudarán".
Adicional de ello la oferta de la clínica resulta muy tentadora "entregar niños sanos", elaborando un control de calidad que selecciona el embrión que será implantado para evitar las posibles altteraciones o enfermedades. Lo que las parejas desconocen es que detrás de ésta "buena intención" se encuentra una práctica abortista desmedida, debido a que en el control de calidad lo que se hará es desechar el embrión que no cumpla con el estandar ofrecido por la clínica. A más de ser cruel es indignante el hecho de que profesionales se presten para este tipo de acciones en donde la conciencia y la moral no son los elementos primarios.
3. Entendiendo por eugenesia la filosofía social que defiende la mejora de los rasgos hereditarios y que se realicen las intervenciones necesarias para que se cumple este objetivo. Considero que los embriones descartados si guardan relación con un caso de eugenesia, debido a que ésta práctica se realiza para mejorar rasgos genéticos, tanto para crear personas más sanas e inteligentes, con intervenciones quirúrgicas Tal como lo aseguran en la clinica.
1.- La postura de los padres es errónea, ya que no respetan el derecho del niño a nacer de forma natural y con amor. Además le quitaron a muchos embriones el derecho a la vida.
2.- La postura de la clínica anti ética, equivocada e inhumana, ya que una clínica es para salvar, cuidar, proteger vidas y ahora las clínicas hacen todo lo contrario, aunque pintan el hecho de "ayudar" a tener hijos, y que todo será perfecto y que saldrá todo bien, por el otro lado están asesinando a los otros embriones que no serán usados.
3.- No es eugenesia, ya que los doctores no sabían si los embriones tenían algún defecto por ende están cometiendo un asesinato ya que simplemente botan a los embriones que no serán usados.
4.- Todos estamos de acuerdo que la postura de los padres es errónea. Así también con la postura de la clínica todos coincidimos, menos con Sandy, ya que el deber de la clínica es salvar vidas, mas no matarlas.
4.- Todos estamos de acuerdo que la postura de los padres es errónea. Así también con la postura de la clínica todos coincidimos, menos con Sandy, ya que el deber de la clínica es salvar vidas, mas no matarlas.
1.yo pienso que lo padres están completamente equivocados porque llegan al punto de pensar que la vida es un objeto de negocio el cual si no sale bien o tiene defectos es mejor desecharla y esto no debe ser así.
someterse a este tipo de método los riesgos son altos y deben de ser considerados por los padres.
2.Creo que la postura de la clínica debería de verse desde un punto de vista de negocio porque lo que busca es rellenar la necesidad de una pareja, desde un plan de venta buscan la necesidad de los padres por lo tanto para vender ellos hacen propaganda del hijo perfecto pero nadie ve detrás de estas clínicas y saben que el costo de vida(osea el desecho de embriones), viéndolo de este punto de vista esta mal porque no hacen bien su trabajo y en otro punto mas ético tienen a la vida humana en venta que también es incorrecto porque esta cosificando a las personas.
3.cada uno de los embriones debe ser tratados como seres humanos no es eugenesia porque los bebes son descartado o simplemente se quedan congelados.
4.estoy de acuerdo con karla que puso que cosificaron al bebe, con unda porque dijo que esto esta mal y que los niños deben de nacer de forma natural y tambien el de esteban donde dice que las personas somos muy egoistas al llenar nuestro deseo de tener hijos matando a otros.
1. La postura de los padres es totalmente equivocada. para empezar ellos tomaron la decision de hacerse un tratamiento en el que el porcentaje de que todo salga bien es el 30%, por el capricho de tener un hijo que no es un derecho por cierto! pagaron por un hijo como si fuese un objeto al que se le pone valor y se compra y se vende (cabe recalcar que cuando compras algo muchas veces no viene con garantias y en el camino se puede dañar) me refiero a esto porque si ellos pagaron por tener sus hijos pagaron por algo que es regalo de Dios y no esperaron que llegue como un regalo entonces no estan en posicion de reclamar nada. Ahora a pesar de todo fueron doblemente bendecidos y quieren demandar a la clinica porque tuvieron una bebe enferma? en serio tienen problemas. Querian hijos, ahora tienen que aceptar y querer a esa bebe muchisimo. Aparte al poner esa demanda es como si estuviesen diciendo si hubiese sabido q iba a nacer asi la hubiese matado. Ven la vida como un juego como algo que se puede dar y quitar asi de facil. Y que esta a su voluntad.
2. La clinica se dedica a vender "sueños" juega y manipula a las personas que quieren ser padres y que tal vez por ignorancia no saben que hay otros medios! ofrecen variedad de "servicios" para que el cliente salga contento y ellos tambien obteniendo ganancias. pero a cambio de que? de matar muchas vidas por un solo embrion o dos que serán implantados. la vida de uno no justifica la muertee de muchos embriones.
"La etimología del término eugenesia hace referencia al “buen nacimiento”. Se trata de la disciplina que busca aplicar las leyes biológicas de la herencia para perfeccionar la especie humana. La eugenesia supone una intervención en los rasgos hereditarios para ayudar al nacimiento de personas más sanas y con mayor inteligencia"
3. esa es una definicion de eugenesia, entonces el caso de los embriones descartados obviamente es un caso de eugenesia. Tal vez no en el area de la inteligencia porque tal vez la tecnologia no de para eso, pero si para saber si un embrion tiene predisposicion a enfermedades y saber si el niño nacera sano o no. Entre los embriones que fueron extraidos de la madre se supone q fue seleccionado el que los doctores alegaron como el mejor! entonces eso es un caso de eugenesia.
4. No concuerdo con la mayoria d emis compañeros en la pregunta 3. Creo que no tienen claro el significado de eugenesia o han entendido mal la pregunta. En especial no concuerdo con cristian porque el dice que son embriones congelados pero usted no pregunto sobre esos en especial si no sobre los descartados en general y parte de los embriones descartados son descartados porque han escogido el "mejor". Entonces obviamente que es un caso de eugenesia porque han "prevenido" q nazca un niño propenso a enfermedades.
1.La postura de los padres es erronea, primero, porque para concebir un hijo no deben de utilizar este metodo ya que matan muchas vidas con embriones inocentes. segundo, eticamente hablando no es permisible que el derecho a vivir, lo tengan otras personas en este caso los padres de marianita que hacen de esto un negocio y atentan contra la vida, esto se convierte en un asesinato por parte de ellos.
2.La clinica es un negocio, es una empresa por decirlo asi que lo que busca es el dinero y son tan inhumanos y antieticos que matan vidas. cuando deberian hacer lo contrario, ademas de esto ellos cumplieron con un servicio el cual no garantizan en un 100% que todo valla a salir bien.
3.- Es eugenesia ya que ésta práctica se realiza para mejorar rasgos genéticos y para crear personas más sanas e inteligentes y todo esto con las intervenciones quirúrgicas como lo aseguran en la clinica.
4.Me gusta mucho el pensamiento de estaban, concuerdo por que el ser humano es unico e irrepetible y todos tienen derecho a la vida y nosotros no somos nadie para juzgar quien vive o no.
Fin de la revisión.
1. Me parece que los padres están totalmente equivocados, primero x tratar a sus hijos como objeto, al realizarse ese método para quedar embarazadas en el que se despoja la vida de muchos embriones y segundo tratar a su hija como alguna mercancía que salió con fallas. no estar satisfechos con su hija que apesar que salió con deficiencias sigue siendo una persona.
1. Me parece que los padres están totalmente equivocados, primero x tratar a sus hijos como objeto, al realizarse ese método para quedar embarazadas en el que se despoja la vida de muchos embriones y segundo tratar a su hija como alguna mercancía que salió con fallas. no estar satisfechos con su hija que apesar que salió con deficiencias sigue siendo una persona.
2. La postura de la clínica está equivocada hacen de eato un negocio sin preocuparse de la vidas que terminan
2. La postura de la clínica está equivocada hacen de eato un negocio sin preocuparse de la vidas que terminan
Publicar un comentario