Algunas tesis sobre ciencia, filosofía y fe
Tesis 1: El hombre no puede poner en la ciencia y en la tecnología una confianza tan radical e incondicional como para creer que el progreso de la ciencia y la tecnología puede explicarlo todo y satisfacer plenamente todas sus necesidades existenciales y espirituales.
Tesis 2: La ciencia no puede sustituir a la filosofía y a la fe, dando una respuesta exhaustiva a las cuestiones fundamentales del hombre, como las que atañen al sentido de la vida y la muerte, a los valores últimos, y a la naturaleza del progreso mismo.
Tesis 3: Hay un nivel más elevado que necesariamente trasciende todas las predicciones científicas, a saber, el mundo humano de la libertad y la historia. Mientras que el cosmos físico puede tener su propio desarrollo espacio-temporal, sólo la humanidad, estrictamente hablando, tiene una historia, la historia de su libertad.
Tesis 4: La fe no teme a la razón. Estas "son como las dos alas con las cuales el espíritu humano se eleva hacia la contemplación de la verdad. Dios ha puesto en el corazón del hombre el deseo de conocer la verdad y, en definitiva, de conocerlo a él para que, conociéndolo y amándolo, pueda alcanzar también la plena verdad sobre sí mismo" (Fides et ratio, Juan Pablo II).
Tesis 5: Como nos muestra muy bien la historia de la ciencia, tanto la formulación de una teoría como la intuición que llevó a numerosos descubrimientos estuvieron a menudo condicionadas por concepciones filosóficas, estéticas y, a veces, incluso religiosas o existenciales, ya presentes en el sujeto.
Tesis 6: Fe y ciencia no se pueden reducir la una a la otra, y, sin embargo, tienden a una misma verdad que las sobrepasa a ambas. El desarrollo de la ciencia ha puesto en evidencia que el mito cientificista de un universo determinista y perfectamente cognoscible no tiene fundamento racional.
Tesis 7: Hay que reconocer que el conocimiento de la realidad es algo previo a la ciencia, algo que el mismo ejercicio de la actividad científica presupone, aunque la ciencia no pueda abarcar jamás la totalidad de la realidad, ni tampoco ofrecer de ella una prueba científica.
Algunas voces sobre ciencia, filosofía y fe
«A todo investigador profundo de la naturaleza no puede menos de sobrecogerle una especie de sentimiento religioso, porque le es imposible concebir que haya sido él el primero en haber visto las relaciones delicadísimas que contempla. A través del universo incomprensible se manifiesta una Inteligencia superior infinita». (Einstein)
«Cuando digo a un joven: mira, allí hay una estrella nueva, una galaxia, una estrella de neutrones, a cien millones de años luz de lejanía. Y, sin embargo, los protones, los electrones, los neutrones, los mesones que hay allí son idénticos a los que están en este micrófono (...). La identidad excluye la probabilidad. Lo que es idéntico no es probable (...). Por tanto, hay una causa, fuera del espacio, fuera del tiempo, dueña del ser, que ha dado al ser, ser así. Y esto es Dios (...). El ser, hablo científicamente, que ha dado a las cosas la causa de ser idénticas a mil millones de años-luz de distancia, existe. Y partículas idénticas en el universo tenemos 10 elevadas a la 85ª potencia... ». (Enrico Medi, científico italiano)
«Jamás he negado la existencia de Dios. Pienso que la teoría de la evolución es totalmente compatible con la fe en Dios. El argumento máximo de la existencia de Dios, me parece, la imposibilidad de demostrar y comprender que el universo inmenso, sublime sobre toda medida, y el hombre, hayan sido frutos del azar». (Darwin)
«Lo que sabemos es una gota, lo que ignoramos, un inmenso océano. La admirable disposición y armonía del universo no ha podido salir sino del plan de un Ser omnisciente y omnipotente». (Newton)
«La obra maestra más fina es la hecha por Dios según los principios de la mecánica cuántica». (E. Schrödinger, premio Nobel de Física, creador de la Mecánica Ondulatoria)
«Me hice creyente por el microscopio y la observación de la naturaleza, y quiero, en cuanto esté a mi alcance, contribuir a la plena concordia entre la ciencia y la religión». (K. L. Schleich, célebre cirujano, descubridor de la anestesia local)
«El universo de las galaxias se dilata, y se crea continuamente en el espacio nueva materia para mantener constante la densidad media del universo, y esto exige la existencia de un Creador». (Sir Fred Hoyle, gran astrónomo y matemático)
«Ninguno de los inventores del ateísmo fue naturalista, sino filósofos mediocres. El origen del universo presenta dificultades insuperables, a no ser que lo consideremos sobrenatural». (A. S. Eddington, astrónomo y matemático inglés)
Para nuestra reflexión
1. De las siete tesis presentadas, seleccione dos y coméntelas.
2. Comente dos de las frases dichas por los científicos.
3. Opine sobre los comentarios de sus compañeros.
59 comentarios:
selecciono la tesis 1 que dice que el hombre no puede poner una confianza radical en la tecnologia y la ciencia yo estoy de acuerdo con esto porque si el hombre pone una ciega confianza en la tecnologia y en la ciencia se va a llegar a tal punto que la tecnologia se independice del hombre y a este le tocara depender de la tecnologia.
y selecciono la 2 que dice que la ciencia no puede sustituir a la filosofia y la fe y estoy de acuerdo con eso porque la ciencia le da una explicacion basda en la experimentacion en cambio la filosofia le da una explicacion mas profunda y basada en la esencia de lo que explica
De las siete tesis presentadas, seleccione dos y coméntelas.
Tesis 6: Fe y ciencia no se pueden reducir la una a la otra, y, sin embargo, tienden a una misma verdad que las sobrepasa a ambas. El desarrollo de la ciencia ha puesto en evidencia que el mito cientificista de un universo determinista y perfectamente cognoscible no tiene fundamento racional.
Yo estoy de acuerdo con este enunciado que los medios utilizados por ambas respuestas a los problemas filosoficos no necesariemente deben llegar a lo mismo debeen tener diferentes medios y manteniendose al margen la una de la otra...
Tesis 7: Hay que reconocer que el conocimiento de la realidad es algo previo a la ciencia, algo que el mismo ejercicio de la actividad científica presupone, aunque la ciencia no pueda abarcar jamás la totalidad de la realidad, ni tampoco ofrecer de ella una prueba científica.
El conocimiento de la realidad se ve en la prehistoiria y es de donde viene las ganas del ser humano de conocer la razones del mundo y de su propia existencia....
GOD BLESS ECUADOR
2. Comente dos de las frases dichas por los científicos.
Jamás he negado la existencia de Dios. Pienso que la teoría de la evolución es totalmente compatible con la fe en Dios. El argumento máximo de la existencia de Dios, me parece, la imposibilidad de demostrar y comprender que el universo inmenso, sublime sobre toda medida, y el hombre, hayan sido frutos del azar».
No sabia que Darwin pensara eso me parece que estoy de acuerdo con el.
1)sobre la primera tesis: El hombre no puede poner en la ciencia y en la tecnología una confianza tan radical e incondicional como para creer que el progreso de la ciencia y la tecnología puede explicarlo todo y satisfacer plenamente todas sus necesidades existenciales y espirituales
Estoy totalmente de acuerdo porque a las finales la ciencia y la tecnologia solo se remiten al estudio material de muchas... Pero no nos da la respuesta espiritual a nuestras preguntas como las del ser absoluto, o el problema del origen del hombre, los creadores de la ciencia y la tecnologia somos nosotros,pero,¿quien nos creo? Ahí esta la cuestion que la tecnologia no encierra.
1)sobre la tercera tesis: Hay un nivel más elevado que necesariamente trasciende todas las predicciones científicas, a saber, el mundo humano de la libertad y la historia. Mientras que el cosmos físico puede tener su propio desarrollo espacio-temporal, sólo la humanidad, estrictamente hablando, tiene una historia, la historia de su libertad.
Estoy totalmente de acuerdo, porque mas alla de lo natural o de lo que creemos, siempre hay algo que supera lo humano, y por ende la tecnologia y la ciencia... Por lo que tenemos que admitir que
Hay algo superior que nos creo y a la vez nos intriga porque es eterno e inmutable, todo lo contrario al espacio terrenal donde absolutamente todo!... Tiene su ciclo de vida, un nacimiento un desarrollo y su final, tampoco podemos olvidar que hay una historia, la cual se va escribiendo de modo que los sucesos vayan ocurriendo, pero como mencionamos antes, la historia de determinados personajes culmina cuando la muerte o el descenlace aparece y solo tienen un espacio temporal.
2)Frases de los cientificos:
«Jamás he negado la existencia de Dios. Pienso que la teoría de la evolución es totalmente compatible con la fe en Dios. El argumento máximo de la existencia de Dios, me parece, la imposibilidad de demostrar y comprender que el universo inmenso, sublime sobre toda medida, y el hombre, hayan sido frutos del azar». (Darwin)
Me parece que esta frase que comparte este cientifico padre del evolucionismo, es totalmente correcta, porque si nos damos cuenta,tiene queb existir un ser supremo
Para que haya creado todo lob que conocemos, entonces ya por logica sabemos que el mundo no es autosuficiente ni los humanos ni nada, admitir que no hay un creador supremo para todo esto... Es practicamente negarlo todo a la vez.
«Lo que sabemos es una gota, lo que ignoramos, un inmenso océano. La admirable disposición y armonía del universo no ha podido salir sino del plan de un Ser omnisciente y omnipotente».(Newton)
Lo que nos quiere decir este otro cientifico, es que nosotros somos unos seres que a duras penas podemos comprender menos de la milesima parte de lo que nos es explicado, ya que el poder de Dios va muchisimo mas alla de lo que podemos imaginar, en conclusion, todavia ignoramos muchas cosas que no han salido del plano del omnisciente.
estoy de acuerdo con la frase de darwin porque yo tambien creo que la evolucion es compatible con la fe en Dios y pienso eso porque Dios creo al universo y este decidio adaptarlo a medida que iba
trancurriendo el tiempo llevando a cabo la evolucion de ciertas y algunos cambios en el universo
Tambien estoy de acuerdo con la frase de Newton porque el universo es tan vasto e infinito que lo unico capaz de crearlo fuera un ser superior a nosotros
1.-Tesis 2: Encuentro que la ciencia en sí misma se ve limitada pues no puede abarcar la totalida de la realidad y de las cosas, lo cual logra su comprensión en Dios Creador y por esto el sentido de muchos aspectos trascendentales de la vida humana son necesariamente acogidos por la fe pues la ciencia no puede sostenerlos.
Tesis 4:La razón es dada por Dios para entender nuestra realidad desde una visión de fe utilizando ciencias y conocimientos, mientras tenemos la razón para conocerlo y amarlo(porque no se ama lo que no se conoce), tenemos la fe paraa contemplar la inmensidad de los misterios que encierra.
2.-Newton: El reconocernos minúsculos ante una verdad que nos sobrelleva y su perfección es la que nos da la certeza de la existencia de un Ser superior y Creador.
K. L. Schleich:Es importante resaltar que la busqueda de la comprensión y de una aprehensión de la realidad no se oponen a Dios, pues estan mal enfocadas, pues la admiración frente a lo que se observa y esa busqueda por conocer debe estar dirigida a una dinámica de adherirnos a la verdad y guardarla en nosotros y llevarla a los demás como luz entre tinieblas.
yo estoy de acuerdo con Dvid porque ciencia y filosofia no se pueden reducir una con la otra
la primera tesis: El hombre no puede poner en la ciencia y en la tecnología una confianza tan radical e incondicional como para creer que el progreso de la ciencia y la tecnología puede explicarlo todo y satisfacer plenamente todas sus necesidades existenciales y espirituales
estoy de acuerdo con lo que dice madeleine sobre la frase de darwin que es totalmente correcta, porque si nos damos cuenta,tiene que existir un ser supremo
1)Escogi la tesis 7 ya que dice que la realidad esta mucho antes de la ciencia, por lo tanto puedo decir que la ciencia nunca va a estar al margen de la actualidad de nuestra realida en si y no se puede dar significado cientificos de la realidad.
Como otra tesis escogi la tesis 3 ya que dice que mas alla de la ciencia, las predicciones cientificas existe un nivel mucho mayor y que eso con total sseguridad lo puede decir la historia y el mundo humano en si .
1)Tesis 6: Fe y ciencia no se pueden reducir la una a la otra, y, sin embargo, tienden a una misma verdad que las sobrepasa a ambas. El desarrollo de la ciencia ha puesto en evidencia que el mito cientificista de un universo determinista y perfectamente cognoscible no tiene fundamento racional. la escogi ya que me parece racional el saber que la fe y ciencia tienen algo en comun cuando parcen ser muy diferentes.
«Jamás he negado la existencia de Dios. Pienso que la teoría de la evolución es totalmente compatible con la fe en Dios. El argumento máximo de la existencia de Dios, me parece, la imposibilidad de demostrar y comprender que el universo inmenso, sublime sobre toda medida, y el hombre, hayan sido frutos del azar». (Darwin)
yo estoy de acuerdo con darwin ya que el no esta de acuerdo con la teoria en la que Dios creo al mundo pero tampoco niega su existencia.pero a la vez es dificil decir que un ser haya creado demasiado!!
2)«La obra maestra más fina es la hecha por Dios según los principios de la mecánica cuántica». (E. Schrödinger, premio Nobel de Física, creador de la Mecánica Ondulatoria).
Estoy totalmente de acuerdo con este cienfico ya Dios lo hizo todo perfecto y claro con sus problemas para que nosotros como humanos y con todas nuestras capacidades podemos superarlas.
«Lo que sabemos es una gota, lo que ignoramos, un inmenso océano. La admirable disposición y armonía del universo no ha podido salir sino del plan de un Ser omnisciente y omnipotente». (Newton).
Yo pienso que si , uno nunca va a saber todo de todo sino que siempre como humanos que somos va a existir un vacio en nuestro conocimiento; y que por delante en el mundo nos falta mucho por conocer y experimetar lo desconocido.
1. De las siete tesis presentadas, seleccione dos y coméntelas..
Tesis 1: El hombre no puede poner en la ciencia y en la tecnología una confianza tan radical e incondicional como para creer que el progreso de la ciencia y la tecnología puede explicarlo todo y satisfacer plenamente todas sus necesidades existenciales y espirituales.
Comentario:Escogi la tesis número 1 por que en verdad el hombre no puede poner toda su fe en la tecnología por que habrá un momento donde la tecnología tome lasdecisionjes por el hombre. El hombre es el unico ser que puede saber los que esta bien o mal, la tecnología no puede cumplir las funciones del hombre, por lo cual esta mal. La tecnología tampoco puede satisfacer todas las necesidades del hombre. No puede msastisfacer nuestras necesidades espirituales por que eso esta en cada ser humano.
Tesis 4: La fe no teme a la razón. Estas "son como las dos alas con las cuales el espíritu humano se eleva hacia la contemplación de la verdad. Dios ha puesto en el corazón del hombre el deseo de conocer la verdad y, en definitiva, de conocerlo a él para que, conociéndolo y amándolo, pueda alcanzar también la plena verdad sobre sí mismo" (Fides et ratio, Juan Pablo II).
Comentario: La fe y la razón se necesitan entre ellas para que el ser humano pueda conocer la verdad. Dios nos ha dado la fe y la razón para poder conocer todo, las dos son importantes no hay que dejar ninguna atras por lo cual tambien incluye la tesis 6 para mi ya que la razón mas se la usa para la ciencia y las dos tienen que ser equivalentes en la persona ya que gracias a esto nos podemos conocer a nosotros msismos.
«Ninguno de los inventores del ateísmo fue naturalista, sino filósofos mediocres. El origen del universo presenta dificultades insuperables, a no ser que lo consideremos sobrenatural». (A. S. Eddington, astrónomo y matemático inglés)
yo no estoy de acuerdo con esto ya que muchos filosofos han sido ateos..y el universo si es algo sobre natural ya que tiene cosas infinitas las cualesson a veces inexplicables.
estoy de acuerdo con rafael en la tesis 1
la primera tesis se refiere a que El hombre no puede poner en la ciencia y en la tecnología una confianza total tan radical e incondicional como q explicando q el progreso q a llegado hasta ahora de la ciencia es a todo y que con eso practicamente tenemos nuestra vida plebam,ente q solo hay q investigar estudiar para encontrar algo nuevo cada dia y en si la ciencia podra ver lo exterior lo nuevo pero no lo q es de cada ser la ciencia no es algo absoluto aparte es verdad lo que dice madeleine q la tecnologia no nos creo y eso lo que la tecnologia no encierra
me gusto mucho la intervencion de david en su tesis numero 7
estoy de acuerdo con david en la frase de darwin
3)Estoy de acuerdo con madeleine con respecto a la primera pregunta ya que la ciencia no nos va a llenar espiritualmente y que no todo lo que nos rodea es ciencia pura.
Estoy de acuerdo con antonio conrespecto a lo de la tesis 2 ya que dice que la ciencia no puede abarcar en la totalidad lo que en escencia estudi la ciencioa y la realida en si.
estoy de acuierdo con madeleine en que la tecnologia no complementa muchas de las mas importantes preguntas que se realiza el ser humano!! como la de su propia existencia..
estoy de acuerdo con madeleine en la tercera tesis..
Tesis 1: yo no estoy de acuerdo con esta tesis porque sera darle una explicacion a cada cosa y olvidarnos de los misterios y de las preguntas sin respuestas, de las problemas no solo filosoficos sino existenciales y espirituales. sera darle una total independencia a algo que ha sido creado por nosotros mismos.
Tesis 2:como la respuesta anterior no estoy de acuerdo porque no podemos sustituiralgo que nos ha costado toda la vida o que probablemente seguiremos luchando toda la vida para poder alcanzzarlo como las virtudes y valores que no sera reemplazado por la tecnologia y la fe es algo que no se puede comprar con nada ni obtenerlo por medio de cualquier avance tecnologico solo es por creencia y la esperanza que deposites en Dios.
en la tesis doa pienso q en su totalidad dice que la ciencia no contiene la fe y la filisofia por lo tanto no es completa y en la tesis una decia q los hombres piensas q en su totalidad satisface como si lo es todo pero en la dos la ciencia no abarca todo hay cosas q han sucedido por las personas q tienen una fe pero no podemos decir q la ciencia lo tiene por q es algo q no esta ahi.
yo creo que madeleine, rafael y david hemos coincidido con la frase de darwin.
estoy de acuerdo con antonio en sus frases y razonamientos sobre su tesis..
estoy de acuerdo con karen en el razonamiento de su tesis 7
awwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww <3 <3
«Lo que sabemos es una gota, lo que ignoramos, un inmenso océano. La admirable disposición y armonía del universo no ha podido salir sino del plan de un Ser omnisciente y omnipotente». (Newton)
que practicamente a salido algo a la luz de un ser de alguin y q hay personas capaces de intentar o formar algo pero lo ignoran por alguna razon x y lo q ia se sabe es por un ser
SE LO KIERE MR!
2. Comente dos de las frases dichas por los científicos.
«Me hice creyente por el microscopio y la observación de la naturaleza, y quiero, en cuanto esté a mi alcance, contribuir a la plena concordia entre la ciencia y la religión». (K. L. Schleich, célebre cirujano, descubridor de la anestesia local)
Comentario: K. L. Schleich habla sobre como el se hizo creyente y esto fue observando la creacion de Dios que es la naturaleza y que el hara todo lo posible para que la ciencia y la religion se lleven bien ya que es lo que cualquier persona ha de querer si es creyente.
Para mi este cirujano dijo eso fue por que quiso encontrar la verdad en si mismo y para hacerlo tienen que haber una equivalente entre estas dos, y ninguna de estas se puede quedar atras, si yop pudiera tambien haria todo lo posible para que estas dos se lleven bien pero en mi mismo.
«Ninguno de los inventores del ateísmo fue naturalista, sino filósofos mediocres. El origen del universo presenta dificultades insuperables, a no ser que lo consideremos sobrenatural». (A. S. Eddington, astrónomo y matemático inglés)
Comentario: Yo estoy de acuerdo con A. S. Eddington por que en verdad para mi todos los inventores y filosofos ateistas han sido mediocres por que no han observado completamente la naturaleza o al hombre que es una de los inventos mas grandes de Dios. Solo han investigado algo pero no TODO lo que puede incluir el universo, el universo puede ser o no ser sobrenatural nadie sabe eso y eso se quedara en la forma de pensar de cada uno.
estoy de acuerdo con emilio.. ya que el hombre no puede tener toda su fe en la tecnologia!!
estoy de acuerdo con emilio ya que la fe y la razon por un lado se complementan ya q de las dos podemos decifrar la verdad.
«Me hice creyente por el microscopio y la observación de la naturaleza, y quiero, en cuanto esté a mi alcance, contribuir a la plena concordia entre la ciencia y la religión». (K. L. Schleich, célebre cirujano, descubridor de la anestesia local) ma parece bien ya que cuando crean algo un invento o algo no piensan o no va de la mano con la religion y me parece interesante por q quiere llevar la ciencia y religion por algo bueno
estoy de acuerdo con karen en que Dios hizo todo perfecto!
esoy de acuerdo con antonio ya que El reconocernos minúsculos ante una verdad que nos sobrelleva y su perfección es la que nos da la certeza de la existencia de un Ser superior y Creador.
estoy de acuerdo con wendy ya que darwin no cree plenamente sobre la existencia de dios pero no quiere decir que quiera negarlo estoy de acuerdo con lo que dice wendy
«A todo investigador profundo de la naturaleza no puede menos de sobrecogerle una especie de sentimiento religioso, porque le es imposible concebir que haya sido él el primero en haber visto las relaciones delicadísimas que contempla. A través del universo incomprensible se manifiesta una Inteligencia superior infinita». (Einstein)
Es que la belleza de la naturaleza es algo sorprendente es casi imposible no tener un pensamiento religioso y pensar que esto no es obra de un Dios, algo que no pudo ser creado por un simple humano porque simplemente es algo que sobrepasa cualquier limite. Solo una inteligencia superior pudo ser capaz de crear algo incomprensible.
«Lo que sabemos es una gota, lo que ignoramos, un inmenso océano. La admirable disposición y armonía del universo no ha podido salir sino del plan de un Ser omnisciente y omnipotente». (Newton)
Solo se que nada se! Podemos pensar que sabemos mucho pero en realidad nunca terminaremos por saberlo todo y mucho menos comprender cada cosa que pase alrededor de nosotros ni ahora, ni en el pasado, ni en un futuro. porque todo tuvo que ser crado por un ser omnisciente y omnipotente.
3. Opine sobre los comentarios de sus compañeros.
Me parece muy bien lo que esta diciendo sfsdj por que el hombre no puede poner una ciega confianza en la tecnologia por que estaria mal ya que no nos va ayudar en completamente.
Y tambien con la tesis 2 por que la ciencia en ningun momento puede ocupar el lugar de la filosofia y la fe, ya que la filosofia nos explica a fondo todas las cosas que estudia y en la que tenemos mas duda,pero en cambio la ciencia no mas tienes que probarlo para ver si es verdad o si es realidad.
No estoy de acuerdo completamente con Karen por que para mi Dios no hizo todo perfecto si no que hizo la mayoria de cosas perfectas pero dejo algunas cosas incompletas, que son para mi muy dificiles de explicar pero en verdad son pocas las cosas que Dios no termino de hacer o las djo asi por que quiere que entre nosotros las arreglemos o nos dejo esas cosas para saber si hacemos el bien o el mal con eso.
com dice bayonuto no sabiamos que darwin pensaba de esa manera pero pienso exactamente lo mismo poreque no pudimos haber llegado a la tierra rodeados de distintas especies, flora y fauna en una absoluta perfeccion por simple coincidencia.
estoy de acuerdo con lo que dice madeleine acerca de la frase de segundo cientifico la inteligencia del ser omnicinete y omnipresente siempre sera una diferencia abismal en comparacion con nosotros y siempre sabremos una sola gota en compracion con un oceano de cada cosa que nos haya sido explicado
en cambio no estoy de acuerdo con wendy ya que considero que la fe y la ciencia son doscosas que estan totalmente separadas! ya que la fe siempre ha sido y sera algo inexplicable que se basa simplemente en la creencia, mientras que en la ciencia lo que busca es la explicacion de las cosas. son dos cosas totalmente opuestas
Para nuestra reflexión
1. De las siete tesis presentadas, seleccione dos y coméntelas.
Tesis 2:
Es lógico, la ciencia no puede, ni podrá sustituir a aquellos principios(la fe y la filosofía)que nos dan respuestas, aquellos principios que nos mueven, que nos dan motivos, razones y argumentos para saber porque fue creado el ser humano con que propósitos, eso es algo que la ciencia por mas avanzada que este año a año podrá determinar.
Tesis 4:
Estoy totalmente de acuerdo con lo que manifiesta Juan Pablo II ya que yo creo que es esa hambre de fe, ese deseo interno que tenemos de buscar y de tratar de hallar siempre todos los días de nuestra vida, la verdad, es gracias a Dios, pero para buscar la verdad necesitamos la razón, es indispensable ya que solo la razón regulara nuestras vidas, porque digo que solo la razón regulara nuestras vidas, porque con el raciocinio que nos ha otorgado Dios podemos meditar nuestros actos, no actuar premeditadamente, actuar siempre con responsabilidad ya que la razón nos permite conocerlo, conocer nuestra ética nuestra moral y el fin por el cual estamos aquí, la fe junto a la razón son una excelente combinación para los diferentes actos que cometamos en nuestras vidas
2. Comente dos de las frases dichas por los científicos.
Schrödinger:
Esta una vez mas comprobado que la ciencia no puede suplantar a la filosofía y a la fe, este físico ganador de un premio NOBEL nos dice que por lo que el ha estudiado de mecánica quántica, no hay mejor obra, que nosotros, los seres humanos, es que sinceramente el motivo por el cual hemos venido a este mundo, por el cual Dios nos ha creado, es inmenso, es maravillosamente grande, el plan de vida que tiene EL para nosotros es increíble, por eso nos ha majestuado, nos ha enaltecido con su obra tan maravillosa que siempre tendrá misterios de su grandeza, ya que hay cosas que todavía la ciencia no puede explicar, esa obra tan maravillosa e inexplicable, es el ser humano.
Einstein:
Este científico, nos asegura la existencia de Dios involuntariamente pero la hace ya que al final de su frase "A través del universo incomprensible se manifiesta una Inteligencia superior infinita" se refiere a esa inteligencia superior infinita como Dios, ya que el es el Ser supremo que nos mando a este mundo con misterios sobre nuestra existencia, sobre el Universo, sobre nuestro propósito, todos esos misterios nos los puede resolver Dios creyendo en el, con fe, ya que su inteligencia es superior e infinita
3. Opine sobre los comentarios de sus compañeros.
No estoy de acuerdo con ciertos comentarios, los cuales denotan que hay poco interés en la lectura y especialmente por su poca profundidad en sus opiniones
1.-El más importante fue Aristarco de Samos, pues dió los estudios sobre lo que se desarrolló luego Copérnico y en la época antigua fué de suma importancia pues la mayoría de los cuestionamientos estaban dirigidos hacia la astronomía.
2.-La palanca pues es el estudio que lleva a multiples aplicaciones como un remo, un destornillador, unas tijeras, unas pinzas y una carretilla de mano
Antonio se confundio se pagina.. la 1 y la 2 van en la otra entrda del blog
1. De las siete tesis presentadas, seleccione dos y coméntelas.
la tesis 1 nos habla del hombre que no se puede dejar toda la confianza en la tecnologia y ciencia y tiene razon porque cada vez mas nos estamos aferrando a la tecnologia que ya va a ser una ayuda y no una necesidad.
y la tesis 6 que nos dice que la fe y la ciencia no se puede reducir una a la otra y estoy de acuerdi ya que no necesariamente tiene que llegar a lo mismo y asi debe mantenerse una de la otra
2. Comente dos de las frases dichas por los científicos.
«Jamás he negado la existencia de Dios. Pienso que la teoría de la evolución es totalmente compatible con la fe en Dios. El argumento máximo de la existencia de Dios, me parece, la imposibilidad de demostrar y comprender que el universo inmenso, sublime sobre toda medida, y el hombre, hayan sido frutos del azar». (Darwin)
estoy de acuerdo con esta frase ya que creo que debe existir alguien superior a nosotros y que haya tenido la capacidad de crear todo nuestro entorno, decir que no hay uno es contradictorio porque seria lo mismo que negarlo
«La obra maestra más fina es la hecha por Dios según los principios de la mecánica cuántica». (E. Schrödinger, premio Nobel de Física, creador de la Mecánica Ondulatoria).
estoy de acuerdo ya que lo que Dios crea es perfecto pero nos pone trabas para que sepamos vivir
3. Opine sobre los comentarios de sus compañeros.
estoy de acuerdo con david ya que comparto con la idea de que el hombre no ponga confianza total en la tecnologia y ciencia.
3. Opine sobre los comentarios de sus compañeros.
estoy de acuerdo con las frases de darwin ya que es cierto que Dios crea algo perfecto y maravilloso y lo que dice madeleine karen que nosotros nos ponen trabas para superarlo
1)
Tesis 1: yo estoy de acuerdo con la tesis 1, porque es verdad que la ciencia y la tecnologia no pueden saberlo todo ni cumplir con todas las necesidades basicas del ser humano peor aun con esas necesidades espirituales.
1)
Tesis 4: Estoy de acuerdo con esta tesis, ya que debe ser asi que la fe y la razon se complementen para alcanzar la perfeccion ya que lo que no puede explicar la razon lo explica la fe y viceversa
2)Einten manifiesta claramente aqui que esa inteligencia superior e infinita definitivamente pertenece al creador. Dios es quien ha contemplado la naturaleza en primera instancia, es decir antes de que el mismo hombre pueda hacerlo, y ese hombre precisamente tiene que ser un científico, para poder realizar una verdadera observación científica.
2)
2)Darwin expresa que su teoria es compatible con la fe en DIOS y que para el es imposible comprender y sobre todo demostrar que haya un universo supremo y que el hombre haya sido producto del azar, por lo tanto Darwin pone a la fe en la máxima instancia como base fundamental en la existencia de Dios.
3)Definitivamente los griegos son la base del pensamiento moderno, el aporte, especialmente de aristòteles en las ciencias naturales fue importante para medir a las ciencias naturales en la actualidad.
Estoy de acuerdo con Steffffffff, la ciencia y la tecnologia tienen que estar a la disposición del hombre y no la ciencia y la tecnologia por ningún motivo tendrán que dominar al hombre. En la práctica si el hombre se deja gobernar de la tecnologia llegaremos a estar como en esa pelicula de ciencia ficción yo robot, Dios quiera que se pueda recapacitar cada vez que avanza la tecnología.
comentarios:
En relacion a la tesis 7 de Bayona no comparto totalmente su opinion puesto que la Ciencia si puede abarcar el conocimiento de la realidad, pues es el hombre el que tiene todos los medios paa hacerlo.
Final de la revisión.
Publicar un comentario