Biografía de Thomas S. Kuhn
http://www.cibernous.com/autores/kuhn/index.html
En 1963, Kuhn, publicó el libro La estructura de las revoluciones científicas, donde afirma que la «comunidad científica» se construye a través de la aceptación de teorías que Kuhn denomina «paradigmas». Escribe: «Con este término quiero indicar conquistas científicas universalmente aceptadas, que durante un tiempo determinado brindan un modelo de problemas y soluciones aceptables a aquellos que trabajan en un campo de investigaciones.»
Al abrazar un nuevo paradigma, la comunidad científica maneja la misma cantidad de datos que antes, pero los coloca en una relación diferente a la anterior. Además, según Kuhn, el pasaje de uno a otro paradigma es lo que caracteriza a una revolución científica. Sin embargo, uno de los problemas más acuciantes planteados por Kuhn es el siguiente: ¿cómo sucede el pasaje de un paradigma a otro? ¿Se produce por motivos racionales, o no?
¿El pasaje de un paradigma a otro implica un progreso? El problema es complejo. De todas maneras «es únicamente durante los períodos de ciencia “normal” cuando el progreso parece evidente y seguro». En cambio «durante los períodos de revolución, cuando las doctrinas fundamentales de un ámbito se hallan todavía en discusión con frecuencia se exponen dudas sobre la posibilidad de que continúe el progreso si se adopta uno u otro de los paradigmas que se enfrentan». Sin duda, una vez que se haya afirmado un paradigma, sus defensores lo considerarán como un progreso.
La estructura de las revoluciones científicas
http://www.cibernous.com/autores/kuhn/index.html
En 1963, Kuhn, publicó el libro La estructura de las revoluciones científicas, donde afirma que la «comunidad científica» se construye a través de la aceptación de teorías que Kuhn denomina «paradigmas». Escribe: «Con este término quiero indicar conquistas científicas universalmente aceptadas, que durante un tiempo determinado brindan un modelo de problemas y soluciones aceptables a aquellos que trabajan en un campo de investigaciones.»
Al abrazar un nuevo paradigma, la comunidad científica maneja la misma cantidad de datos que antes, pero los coloca en una relación diferente a la anterior. Además, según Kuhn, el pasaje de uno a otro paradigma es lo que caracteriza a una revolución científica. Sin embargo, uno de los problemas más acuciantes planteados por Kuhn es el siguiente: ¿cómo sucede el pasaje de un paradigma a otro? ¿Se produce por motivos racionales, o no?
¿El pasaje de un paradigma a otro implica un progreso? El problema es complejo. De todas maneras «es únicamente durante los períodos de ciencia “normal” cuando el progreso parece evidente y seguro». En cambio «durante los períodos de revolución, cuando las doctrinas fundamentales de un ámbito se hallan todavía en discusión con frecuencia se exponen dudas sobre la posibilidad de que continúe el progreso si se adopta uno u otro de los paradigmas que se enfrentan». Sin duda, una vez que se haya afirmado un paradigma, sus defensores lo considerarán como un progreso.
La estructura de las revoluciones científicas
http://www.cibernous.com/autores/kuhn/index.html
http://www.infoamerica.org/teoria/kuhn1.htm
http://biblioteca.itam.mx/estudios/estudio/estudio02/sec_11.html
http://omega.ilce.edu.mx:3000/sites/ciencia/volumen3/ciencia3/161/html/sec_52.html
Para nuestra reflexión
1. ¿Cuál es la relación, según Kuhn, entre paradigmas, ciencia normal y anomalías?
2. ¿El cambio de un paradigma por otro se produce por motivos racionales, según Kuhn?
3. ¿Kuhn, piensa que pasar de un paradigma a otro implica un progreso?
4. Comente las intervenciones de sus compañeros.
98 comentarios:
relacion entre El paradigma aparece como una estructura temporal que define el estado de la ciencia a través de modelos y técnicas que son reconocidos por una comunidad científica, como red social, en un período histórico dado y ciencia normal es cuando el progreso parece evidente y seguro
relacion entre El paradigma aparece como una estructura temporal que define el estado de la ciencia a través de modelos y técnicas que son reconocidos por una comunidad científica, como red social, en un período histórico dado y ciencia normal es cuando el progreso parece evidente y seguro
la relacion q existe entre estos tres terminos es que una vez establecido un paradigama es decir la aceptacion de una teoria, viene la etapa de ciencia normal q es donde se desarrollan las diferentes tipos de investigaciones pruebas en torno de esta teoria no para ponerla a prueba o avanzar sino para resolver acertijos dentro dela estructura de este paradigama y las anomalias aparecen una vez q dentro del periodo de ciencia normal se dan ciertas situaciones q no vana corde con lo q el paradigma dice una vez q existe una cantidad inmensa de anomalias es q se da paso a la denominada revolucion cientifica.
1-son elementos fundamentales que mezclan la teoria y la practica para asegurar algo y acercarse a una verdad o a un conocimiento pleno basandose una de la otra.
¿Cuál es la relación, según Kuhn, entre paradigmas, ciencia normal y anomalías?
La Ciencia Normal, ante una anomalía, se encuentra con que no puede resolver el problema nuevo sin que dude un poco de la base de su paradigma, ya que necesitaría revisarlo y esto podría exigir un cambio en el modelo.
scx
1. ¿Cuál es la relación, según Kuhn, entre paradigmas, ciencia normal y anomalías?
Según kuhn el defina la revoluvin de las ciencias como la relacion entre ciencia normal, paradigmas y anomalias. Para crear un paradigma es necesario mantener una ciencia normal y constante que emane los estandares necesarios para establecer un metodo cientifico aceptado por la comunidad, es decir un paradigma a seguir. Según kuhn se da la revolucion de las ciencias cuando siguiendo el proceso que se espera constante presemte una serie de anomalias inesperadas que hagan invalidas las teorias por lo cual propone como inicio de la revolucion la creación de unos nuevos paradigmas teniendo los mismos datos pero diferenciando las relaciones antiguas.
1. ¿Cuál es la relación, según Kuhn, entre paradigmas, ciencia normal y anomalías?
Según kuhn el defina la revoluvin de las ciencias como la relacion entre ciencia normal, paradigmas y anomalias. Para crear un paradigma es necesario mantener una ciencia normal y constante que emane los estandares necesarios para establecer un metodo cientifico aceptado por la comunidad, es decir un paradigma a seguir. Según kuhn se da la revolucion de las ciencias cuando siguiendo el proceso que se espera constante presemte una serie de anomalias inesperadas que hagan invalidas las teorias por lo cual propone como inicio de la revolucion la creación de unos nuevos paradigmas teniendo los mismos datos pero diferenciando las relaciones antiguas.
3- si xq a medida que va evolucionando la ciencia se van utilizando nuevos modelos, nuevas tecnicas que basandose por el 1 paradigma va cuestionando y da sentido a las carencias observadas.
el cambio de paradigam segun kuhn no se da por motivos racionales xq dice q un paradigma no es comparable con otro paradigma ya que son inconmesurables si no mas por motivos sociales y psicologicos, como un diferente idioma q dificulta la comunicacion entre ellos o las edades de los partidarios del paradigma saliente y el entrante estos aspectos contribuyen a la irraciobnalidad del cambio
2. ¿El cambio de un paradigma por otro se produce por motivos racionales, según Kuhn?
En realidad Kuhn afirma que “el traspaso de un paradigma a otro es una experiencia de conversión que no puede ser impuesta por la fuerza
2. ¿El cambio de un paradigma por otro se produce por motivos racionales, según Kuhn?
En realidad Kuhn afirma que “el traspaso de un paradigma a otro es una experiencia de conversión que no puede ser impuesta por la fuerza
¿Kuhn, piensa que pasar de un paradigma a otro implica un progreso?
si por que es una experiencia de conversión y los cientificos aceptan un nuevo paradigma por toda clase de razones y por sus fundamentos
segun kuhn el pasar de un paradigma a otro no es un progreso ya q al pasar de un paradigma a otro no esta habiendo una continuida sino una ruptura entre el anterior y el otro dando paso a algo nuevo.
2-no lo que influye son los aspectos sociales, lo que esta viviendo esa epoca, su cultura, sus creencias, etc.
relacion: toda actividad cientifica que se realiza en torno a un paradigma que ha sido previamente aceptado se llama ciencia normal..en su intento por explicar los hechos y las predicciones de la teoria se encuentra con una anomalia (significante) y asi aparecen mas anomalias que hacen que el paradigma pierda su eficacia y por lo tanto se pase a otro paradigma.
3. ¿Kuhn, piensa que pasar de un paradigma a otro implica un progreso?
Si, según kuhn el proceso de pasar de un paradigma a otro paradigma es una especie de progreso en el cual basandose en los mismo datos que se obtuvo como cimientos se desarrollan nuevas realciones que permiten una mejor explicación al problema y de paso cubren las variantes que implico la anomalia causante del paso al siguiente paradigma.
2. ¿El cambio de un paradigma por otro se produce por motivos racionales, según Kuhn?
De acuerdo a los paradigmas establecidos se desarrollan unas teorias o normas que se deben seguir. En el momento en que estas reglas se rompan inexplicablemente de acuerdo a la relacion e información contenida se crea una anomalia, SIN SENTIDO, es decir irracional de acuerdo a lo que se sabe.
3.yo pienso que si por que mientra que la ciencia va evolucionando se van utilizando nuevos modelos, nuevas tecnicas que basandose por un paradigma nos vamos preguntando si da sentido a las carencias observadas.
2. segun kuhn dice que el traspaso de un paradigma a otro es una experiencia de conversión que no puede ser impuesta por la fuerza cuando una norma se rompa crea una anomalia sin sentido osea algo irracional.
bueno yo estoy de acuerdo con mi compañera daniela que si se rompe una regla se altera todo y como que pierde el sentido y se forma un problema por eso tambien pienso que es irracional y por lo tanto estoy de acuerdo .
La relacion entre paradigma aparece como una estructura temporal que define el estado de la ciencia a través de modelos y técnicas que son reconocidos por una comunidad científica, como red social, en un período histórico dado y ciencia normal es cuando el progreso parece evidente y seguro.
2. ¿El cambio de un paradigma por otro se produce por motivos racionales, según Kuhn?
En realidad Kuhn afirma que “el traspaso de un paradigma a otro es una experiencia de conversión que no puede ser impuesta por la fuerza"
3. ¿Kuhn, piensa que pasar de un paradigma a otro implica un progreso?
según kuhn el proceso de pasar de un paradigma a otro paradigma es una especie de progreso en el cual basandose en los mismo datos que se obtuvo como cimientos se desarrollan nuevas realciones que permiten una mejor explicación al problema y de paso cubren las variantes que implico la anomalia causante del paso al siguiente paradigma.
no estoy de acuerdo con lo q dice daniela concha xq ella en su comentario menciona q kuhn habla de un progreso cuando no es asi porque kunh habla del paso de un paradigma a otro y esto no presupone un progreso ya que es un nuevo comienzo.
no estoy de acuerdo con paola xq paola habla de un progreso cuando hay un cambio de paradigma, ella cae en el mismo error de daniela, xq el paso de un progreso a otro no supone un progreso ya q es le ocmienzo de lago nuevo,
Por lo expuesto por mis compañeros se nota el entendimiento del tema. mas todavia existen uno que otro que solo copiaron y pegaron y se duda su entendimiento del tema
no estoy de acuerdo con jesus al explicar la relacion de paradigma xq el habla de ciencia normal como un progreso evidnte y esto noe s asi, ya que el periodo de ciencia normal es cuando ocurren investigagiones en torno al paradigma no con el objetivo de contradecirlo sino de verificar su validez.
1. Para Kunh estos tres factores se relacionan ya que el paradigma es el hecho cuando una teoría es aceptada, esto da lugar a la ciencia normal que es el contenido de esta teoría sus fundamentos y argumentos , pero en estas existe la posibilidad de que hayan anomalías que estas son errores de la teoría lo cual desvalúa la teoría y la hace menos confiable.
Kuhn sostiene que una vez que existan muchas anomalías en una misma teoría produce una revolución científica.
Las personas que expresan un mayor entendimiento del tema son mariaconchita y carlos los cuales se nota el buen manejo del tema.
1.¿cual es la relacion segùn kuhn, entre paradigmas, ciencia normal y anomalias?
el define la revolucion de las ciencias como la relacion entre ciencia normal, paradigmas y anomalias. Para crear un paradigma es necesario mantener una ciencia normal y constante que emane los estandares necesarios para establecer un metodo cientifico aceptado por la comunidad, es decir un paradigma a seguir.En la etapa de ciencia normal donde se desarrollan las diferentes tipos de investigaciones pruebas en torno de esta teoria no para ponerla a prueba o avanzar sino para resolver acertijos dentro de la estructura de este paradigama y las anomalias aparecen una vez que dentro del periodo de ciencia normal se dan ciertas situaciones que no vana corde con lo que el paradigma dice una vez que existe una cantidad inmensa de anomalias es que se da paso a la denominada revolucion cientifica.
2.-¿el cambio de un paradigma por otro se produce por motivos racionales segun kuhn?
para pasar de un paradigma a otro no es un proceso por ke no hay continuidad sino una ruptura por ke se pasa del paradigma anterior a uno nuevo
2. ¿El cambio de un paradigma por otro se produce por motivos racionales, según Kuhn?
Por lo expuesto en las paginas por kuhn se entiende que el traspaso de un paradigma a otro es una experiencia de conversión que no puede ser impuesta por la fuerza que cuando una norma se rompa crea una anomalia sin sentido es decir algo carente de sentido racional
3.-¿kuhn piensa ke pasar de un paradigma a otro implica un proceso?
no por ke no hay continuidad sino ruptura, se pasa de un paradigma anterior a uno nuevo
3.-¿kuhn piensa ke pasar de un paradigma a otro implica un proceso?
no por ke no hay continuidad sino ruptura, se pasa de un paradigma anterior a uno nuevo
4.-¿comentario sobre intervencfiones de compañeros?
jesus esta celoso,,daniela esta mal por ke kuhn dice ke cuando se pasa de un paradigma a otro hay una ruptura no un progreso.,,...
2. El cambio de paradigma no es basado por la racionalidad sino por el grupo científico que se encarga de cuestionar y aceptar a un nuevo paradigma, influyen aspectos psicológicos y sociológicos que da un relevo a la anterior teoría p`lanteada debido a su envejecimiento, y pérdida de vitalidad para regenerar sus posiciones.
la relacion que existe es la revolucion de las ciencias en relacion de las ciencias normal anomalias y paradigmas .tb dice q para tener un paradigma es necesario mantener la ciencia normal
la relacion que existe es la revolucion de las ciencias en relacion de las ciencias normal anomalias y paradigmas .tb dice q para tener un paradigma es necesario mantener la ciencia normal
3. Para Kunh no implica un progreso es una cambio drástico de un paradigma a otro y este nuevo debe ser aceptado por el determinado grupo científico, y el paradigma anterior se elimina y es como que todo comenzara desde cero.
kuhn dice q para trasladar un paradigma a una experiencia de transformacion requiere de fuerza
lo que dice alan co0n respecto a los paradigmas me confunde ya que el habla de un nuevo paradigma basandose en el anterior,pero mi pregunta es.... si se basa en el paradigma anterior entonces no seria entonces un mejoramiento del antiguo paradima CON NUEVOS CONOCIMIENTOS, es decir el mi9smo anterior con nueva informacion.
1. existe las relacion entre los 3 por un paradigma se afirma mediante la ciencia normal q es la q dice q el paradigma esta correcto, pero a su vez existen las anomalias q son los errores del paradigma y esto hace q el paradigma sea menos confiable.
no esot de acuerdo conalan cuando dice que elparadigma, la ciencia normal y las anomalias son tres factores que nos otorgan unconocimiento pleno, para mi elhombre es incapaz de tener un conocimiento pleno ya que no se puede predecir una anomalia dentro de los paradigmas que establecemos, cosa consecuente con la teoria de kuhn, lo unico que se puede hacer es acercarse a la verdad por medio de lo habitual mas no estableceruna teoria como plena
no esot de acuerdo conalan cuando dice que elparadigma, la ciencia normal y las anomalias son tres factores que nos otorgan unconocimiento pleno, para mi elhombre es incapaz de tener un conocimiento pleno ya que no se puede predecir una anomalia dentro de los paradigmas que establecemos, cosa consecuente con la teoria de kuhn, lo unico que se puede hacer es acercarse a la verdad por medio de lo habitual mas no estableceruna teoria como plena
2. no el cambio de un paradigma se da mediante los grupos cientificos q son los q tienen la capacidad positiva q cuestiona y da sentido a las carencias observadas en un periodo anterior de la ciencia, tambien la presion psicologica y sociologica intervienen en este cambia.
estoy de acuerdo con paola cuando dice que si hay progreso en el paso de un paradigma a otro ya que la creacion de un nuevo paradigma se daria gracias a la radicacion de una anomalia por lo cual el nuevo paradigma abarcaria tambien una explicacion para dicha anomalia y seria mas copmoleto por lo tanto si habria progreso.
3. para kuhn el cambio a otro paradigma es empezar desde 0 por que se obtienen nuevas teorias y este nuevo paradigma intervienen los grupos cientificos q son los q lo afirman mediante capasidad de estos y los terminos antes mencionados.
no estoy de acuerdo con Jesús porque es cambio de un paradigma a otro no es como un proceso sino es un cambio drástico y así como está planteado produce una revolución científica por lo cual es la aceptación de un nuevo paradigma y se elimina el anterior se empieza desde cero.
no estoy de acuerdo con Jesús porque es cambio de un paradigma a otro no es como un proceso sino es un cambio drástico y así como está planteado produce una revolución científica por lo cual es la aceptación de un nuevo paradigma y se elimina el anterior se empieza desde cero.
no estoy de acuerdo con paola qporque e cambia de un paradigma a otro se tiene q volver a empezar desde cero porque es un cambio drastico en el q existen nuevas teorias.
Estoy de acuerdo con Alan ya que el fin de todo es llegar y conocer una verdad lógica y creible, por medio de paradigmas que comprueben la verdad de sus argumentos.
4.- no estoy de acuerdo con marola porque la relacion q existe entre estas tres es q mediante la ciencia normal sew afirma el paradigma y q las anomalias son los errores de lqa teoria afirmada
1 la relacion q hay entre los 3 es q una vez dado un paradigama, empieza la etapa de ciencia normal donde se desarrollan las diferentes investigaciones alrededor de esta para resolver problemas dentro del paradigama y finalmente se da paso a la revolucion cientifica.
2
el cambio de paradiga no se da por motivos racionales xq los paradigmas no son comparables entre ellos esto contribuye a la irraciobnalidad del cambio
3
kuhn no esta de acuerdo en q para pasar de un paradigma a otro no hay un progreso xq no esxiste una continuidad entre ellos sino q es un cambio radical de un dia para otro
4 estoy de acuerdo con hurel en la 3era pregunta xq dice q kuhn dice q al pasar de un paradigma a otro se da un cambio abrupto y no es algo progresivo
2. no se da por motivos racionales sino por miyivos sociales y psicologicos porque un paradigma no es comparable con otro paradigma ya que son inconmesurables
1.se da la relacion de las ciencias cuando las predicciones de la teoria se encuentra con una anomalia y asi aparecen mas anomalias que hacen que el paradigma pierda su eficacia y por lo tanto se pase a otro paradigma, para crear un paradigma es necesario mantener una ciencia normal y constante
estoy de acuerdo con maria conchita alonso xq dice q de acuerdo a los paradigmas establecidos se desarrollan unas teorias o normas que se deben seguir.y q si se rompen se crean anomalias
3. si porque a medida que se va evolucionando se utilizan nuevos que producen un progreso
4. concuerdo con daniela en la primera pregunta y con hurel en la segunda...esta muy bien pensado
3. si si implica un progreso porque cuando el proceso pasa a la parte de la posibilidad y es confirmada ya es un progreso
2. los paradigmas establecidos se desarrollan con teorias o procesos y cuando uno de estos procesos no se cumple a cabalidad extist una anomalia.
1.la relacion es que el paradigma aparece como una estructura temporal que define el estado de la ciencia a través de modelos y técnicas que son reconocidos por una comunidad científica, como red social, en un período histórico dado y que da sentido a las carencias observadas en un período anterior de la ciencia.
1.-la relacion es que en epocas de ciencia normal no existen paradigmas dudosos ,si no una evidencia de un progreso seguro y con lo otra epoca es que es cuando se lanzn monton de paradigmas y se pone en duda que se llegue a un progreso
2.Kuhn afirma que “el traspaso de una confianza de un paradigma a otro es una experiencia de conversión que no puede ser impuesta por la fuerza”.
2.-si ya que uno empieza a pensar cada paradigma ,descartando una por una ,en tiempos de anomalia
3.- no no es un progreso porque es mas pone en duda que se pueda llegar a un progreso ya que no se tiene un paradigma seguro o resuelto
4.- yo pienso que todos tenemos la misma idea auque con diferente expresion,yo comparto el hecho de que carlos haya dicho que van descartando cada pardigma y empiezan de 0.todos estamos de acuerdo a que un progreso es el conocimiento seguro o la eliminacion de los paradigmas
no implica un progreso porque segun Kuhn, el cambio de un paradigma por otro, a través de una resolución, no ocurre debido a que el nuevo paradigma responde mejor las preguntas que el viejo. Ocurre más bien, debido a que la teoría antigua se muestra cada vez más incapaz de resolver las anomalías que se le presentan, y la comunidad de científicos la abandona por otra a través de lo que Kuhn ha denomina como switch gestaltico.
no implica un progreso porque segun Kuhn, el cambio de un paradigma por otro, a través de una resolución, no ocurre debido a que el nuevo paradigma responde mejor las preguntas que el viejo. Ocurre más bien, debido a que la teoría antigua se muestra cada vez más incapaz de resolver las anomalías que se le presentan, y la comunidad de científicos la abandona por otra a través de lo que Kuhn ha denomina como switch gestaltico.
Seun Kuhn la revolucion de ciencias se da cuando al seguir un proceso aparecen series de anomalias lo cual propne como inicio la revolucionde ciencias
estoy de acuerdo con daniela ya q la revolucion de ciencias s da cuando seguimos un proceso aparecen anomalias lo cual propone la revolucion de ciencias
4.estoy de acuerdo con mi compañero carlos al decir que se equivocan cuando dicen que kuhn habla de un progreso porque en realidad kunh habla del paso de un paradigma a otro no supone un progreso ya q es le comienzo de algo nuevo.
1El paradigma se construye mediante teorías científicas aceptadas por una comunidad y su relación entre estas tres (ciencia normal, paradigma y anomalías) la define como la revolución de las ciencias y esta se da cuando aparece una gran cantidad d anomalías
En el instante en que estas pautas se fragmenten de una forma no explicable dependiendo de la relacion contenida se establece una anomalia, sin sentido o sea que es irracional. según estos paradigmas se desarrollan unas pautas o teorías que se deben alcanzar.
Sin duda, una vez que se haya afirmado un paradigma, sus defensores lo considerarán como un progreso
estoy totalmente de acuerdo con mi amiga Adriana vera E. Ya que la ciencia normal, el paradigma y las anomalias se relacionan con inactividad cientifica! Bien hechi adri! Se nota q has estado estudiando!!
Las tres se relacionan en que la ciencia normal es toda actividad cientifica que se ejecuta mediante un paradigma que tiene que ser aceptado anteriormente por una comunidad y las anomalias hacen que el paradigma pierda sentido y asi se pasa a otro paradigma
2El cambio de paradigma no se da por la racionalidad sino por el conjunto científico que se propone a aceptar y cuestionar un nuevo paradigma, en estos influyen aspectos como por ejemplo psicologicos….. etc que da como reemplazo a la anterior teoría establecida debido a su pérdida de fuerza para restablecer sus perspectivas.
si lo considera un progreso por que mediante los períodos de revolución, cuando las doctrinas fundamentales de un ámbito se hallan todavía en discusión con frecuencia se exponen dudas sobre la posibilidad de que continúe el progreso si se adopta uno u otro de los paradigmas que se enfrentan y cuando el paradigma sea afirmado este se convierte en un progreso
estoy de acuerdo con verónica en la pregunta 3 porque ella afirma que el paradigma a otro implica otro proceso lo cual es totalmente cierto.
el kmbio de un paradigma a otro no significa un progreso..tal vez en el momento en el q se acepta un paradigma y se realicen las respectivas investigaciones (ciencia normal) se crea q existe un progreso pero cuando se pasa de un paradigma a otro se lo hace de manera radical por eso se le llama 'revolucion' xq parte de un punto de vista totalmente distinto al del paradigma anterior
no estoy de acuerdo con daniela cuando dice que el paso de un paradigma a otro supone un progreso ya que al contrario estas anomalias producen una desacreditacion de las teorias ya establecidas x lo que comienzan de nuevo desde cero
yo creo que si se produce x motivos racionales ya que para q se produzca el cambio de un paradigma o otro debe ser xq el hombre en su intento por sustentar y explicar estos paradigmas por medio de metodos y utilizando por ende su razon encontro cosas que no concordaban, anomalias, que le restaron eficacia al paradigma y se vieron obligados a pasar a otro
ESTOY DE ACUERDO CON JOSE FERNANDO YA Q CUANDO SE QUIERE CAMBIAR ALGUNA COSAS SUFRE UN CAMBIO FUERTES Y SI QUEREMOS CAMBIR UN PARADIGMA A OTRO ESTE DARA UN GIRO COMPLETO
1.-
Según kuhn el defina la revolucion de las ciencias como la relacion entre ciencia normal, paradigmas y anomalias. Para crear un paradigma es necesario mantener una ciencia normal y constante que emane los estandares necesarios para establecer un metodo cientifico aceptado por la comunidad, es decir un paradigma a seguir. Según kuhn se da la revolucion de las ciencias cuando siguiendo el proceso que se espera constante presemte una serie de anomalias inesperadas que hagan invalidas las teorias por lo cual propone como inicio de la revolucion la creación de unos nuevos paradigmas teniendo los mismos datos pero diferenciando las relaciones antiguas.
2.-
el cambio de paradigam segun kuhn no se da por motivos racionales xq dice q un paradigma no es comparable con otro paradigma ya que son inconmesurables si no mas por motivos sociales y psicologicos, como un diferente idioma q dificulta la comunicacion entre ellos o las edades de los partidarios del paradigma saliente y el entrante estos aspectos contribuyen a la irraciobnalidad del cambio.
3.-
según kuhn el proceso de pasar de un paradigma a otro paradigma es una especie de progreso en el cual basandose en los mismo datos que se obtuvo como cimientos se desarrollan nuevas realciones que permiten una mejor explicación al problema y de paso cubren las variantes que implico la anomalia causante del paso al siguiente paradigma.
1 La Ciencia Normal, ante una anomalía, se encuentra con que no puede resolver el problema nuevo sin que dude un poco de la base de su paradigma, ya que necesitaría revisarlo y esto podría exigir un cambio en el modelo.
2 para pasar de un paradigma a otro no es un proceso por que no hay continuidad sino una ruptura por que se pasa del paradigma anterior a uno nuevo
3 En realidad Kuhn afirma que “el traspaso de un paradigma a otro es una experiencia de conversión que no puede ser impuesta por la fuerza
4 yo pienso que lo que dice mi amigo Fernando está bien
4.-
yo estoy de acuerdo con mi amiga daniela que si se rompe una regla se altera todo y como que pierde el sentido y se forma un problema por eso tambien pienso que es irracional. y sobre lo de pasar de un paradigma a otro tambien aunque confieso que estoy un poquito confundida ya que algunos compañeros dicen que no.. como falte mejor le pregunto al mr para aclarar mis dudas jejejeje...
1. la relación entre paradigma y ciencia normal, es que esta aceptación de teorias pasa por un metodo cientifico con soluciones y problemas en una investigación y ahi es donde se da las anomalías que por consiguiente se produce una revolucion cientifica, pero esta no cambia de teorias sino que se relaciona diferente.
2.el cambio de un paradigma a otro implica un proceso que es complejo, cuando se trata de la ciencia normal puede ser un progreso seguro pero con la revolución aparecen dudas sobre los paradigmas y se enfrentan, aunque los cientificos lo consideran un progreso.
2.El cambio de un paradigma por otro se produce por motivos racionales, según Kuhn?
no porque los diferentes cambios de paradigmas se dan por muchos sucesos e informaciones obtenidas y tambien se basa en la evolucion del proceso y los diferentes aspectos que quieran considerar los cientificos.
estoy de acuerdo con mariaconchita porq los diversos paradigmas pueden cambiar en las diferentes maneras que se los vea, pero no cambia en los datos principales, maneja las mismas ideas sino con una diferente relación al anterior.
1. según Kuhn, entre paradigmas, ciencia normal y anomalías, el paradigma aparece como una estructura temporal que define el estado de la ciencia a través de modelos y técnicas que son reconocidos por una comunidad científica, como red social, en un período histórico dado. Es decir un paradigma, o aceptacion de una teoria se puede considerar valida mediante la ciencia normal atravez de la cual la teoria es puesta a prueba, experiemtada, la teoria puede llegar a ser aceptada pero va a ser temporalmente, ya que aveces existen anomalias que prueban lo contrario dando paso a la revolucion cientifica.
2. ¿El cambio de un paradigma por otro se produce por motivos racionales, según Kuhn?
Segun Kuhn, este cambio está asociado, y depende de la capacidad del grupo científico que cuestiona, y da sentido al proceso de observaciones para llegar a la ciencia, esta esta involucrado por
presiónes psicológicas y sociológicas.
3. ¿Kuhn, piensa que pasar de un paradigma a otro implica un progreso?
Yo pienso que si ya que el menciona que en las fases de emergencia y maduración del conocimiento científico, desde una primera precientífica produce el -progresivo- asentamiento dialéctico del sistema teórico. solo podemos aceptar una teoria atraves de la ciencia y una vez que estas son aceptadas pueden surgir cambios que nos proponga encontras nuevas teorias y para esto habria que seguir un proceso de erosiones de las pruebas, de verificaciones empíricas, que descubren carencias, de regresiones para asi poder sacar una nueva conclusion y asi pasar a un nuevo paradigma.
4. YO estoy deacuerdo con mi companera Daniela en cuanto al proceso que implica pasarse de un paradigma a otro y no estoy deacuerdo con mi companero Fernando por que el dice que no es un proceso ya que no hay continuidad sino ruptura, se pasa de un paradigma anterior a uno nuevo.
1. ¿Cuál es la relación, según Kuhn, entre paradigmas, ciencia normal y anomalías?
Existe un hecho al cual llamamos paradigma que es cuando una teoría es aceptada. En ese intento de la ciencia normal puede ser que nos encontremos con varias anomalías dentro del periodo que nos ayude a ver que la teoría va disminuyendo su validez.
2. ¿El cambio de un paradigma por otro se produce por motivos racionales, según Kuhn?
El cambio de un paradigma a otro nuevo es algo que no puede ser impuesta por la fuerza por lo tanto es irracional ya que no hay continuidad sino una ruptura que crea una anomalía.
3. ¿Kuhn, piensa que pasar de un paradigma a otro implica un progreso?
No, él piensa que pasar de un paradigma a otro es el cambio radical de descartar el anterior y empezar uno nuevo, es decir que no hay un progreso sino un nuevo comienzo.
4. Comente las intervenciones de sus compañeros.
Estoy de acuerdo con carlos y con tamara cuando explican que el cambio de paradigma no es un progreso sino un nuevo comienzo.
Publicar un comentario